Le 18 mai 2026, le parquet général près la Cour de cassation a requis un non-lieu en faveur d'Aurore Bergé, ex-ministre des Solidarités, dans l'enquête pour faux témoignage devant une commission parlementaire. Cette décision met fin à seize mois d'une procédure judiciaire ouverte après ses déclarations controversées sur ses liens avec une lobbyiste des crèches privées. L'ancienne ministre, qui avait démissionné du gouvernement en septembre 2024, s'est immédiatement félicitée sur les réseaux sociaux : « La vérité est reconnue pleinement. »
Pourtant, cette affaire n'est pas un épisode isolé. Elle s'inscrit dans une crise profonde du secteur des crèches privées, marqué par des révélations de maltraitances, de dérives financières et de fermetures en cascade. Pour les 16-24 ans, futurs parents ou jeunes adultes, comprendre ce non-lieu, c'est saisir comment la justice traite des responsables politiques quand des milliers d'enfants et de familles sont concernés. Le parallèle avec l'argent public dans les écoles privées est frappant : les mêmes questions de transparence et de contrôle se posent.
Une ministre sur la sellette depuis avril 2024
L'audition sous serment qui a tout déclenché
Le 30 avril 2024, Aurore Bergé est auditionnée sous serment par la commission d'enquête parlementaire sur le modèle économique des crèches. Elle doit répondre de ses relations avec une lobbyiste du secteur, notamment sur des échanges de SMS et des rencontres à son ministère. Les députés la questionnent longuement sur la nature de ces liens : s'agissait-il de simples échanges professionnels ou d'une proximité plus trouble avec une représentante d'un secteur que la ministre était censée réguler ? Ses déclarations sont jugées peu crédibles par plusieurs parlementaires.
Le signalement du bureau de l'Assemblée nationale
Le 9 octobre 2024, le bureau de l'Assemblée nationale vote le signalement de l'ancienne ministre à la justice pour « faux témoignage sous serment devant une commission parlementaire ». Cette procédure est rare : elle intervient lorsque des députés estiment qu'un témoin a menti délibérément lors d'une audition officielle. Le signalement est transmis à la Cour de justice de la République (CJR), seule instance habilitée à juger les ministres pour des faits commis dans l'exercice de leurs fonctions.
L'ouverture d'une information judiciaire en janvier 2025
Ce signalement déclenche l'ouverture d'une information judiciaire par la CJR en janvier 2025. L'enquête dure seize mois. Pendant cette période, Aurore Bergé est placée sous le statut de témoin assisté, un régime intermédiaire entre la simple audition et la mise en examen. Les juges d'instruction entendent plusieurs personnes, dont des collaborateurs de la ministre et des représentants du secteur de la petite enfance. Ils analysent les échanges de SMS, les agendas et les comptes rendus de réunions pour tenter de déterminer si l'ex-ministre a sciemment menti.
30 avril 2024 – 18 mai 2026 : la chronologie d'une enquête sous haute tension
Pour comprendre la portée du non-lieu, il faut suivre le fil des événements mois après mois. Cette affaire illustre la lenteur de la justice, surtout lorsqu'elle concerne d'anciens membres du gouvernement.
La commission d'enquête et les premières révélations sur les crèches
La commission d'enquête parlementaire sur le modèle économique des crèches privées a été créée en octobre 2023, après la publication de plusieurs enquêtes journalistiques et de témoignages accablants d'anciens salariés. Elle a mis au jour les dérives commerciales des grands groupes : People & Baby, Les Petits Chaperons Rouges, Babilou. Dans les crèches, des pratiques de « travail à la chaîne » étaient imposées aux employés, avec des ratios d'encadrement intenables. Des enfants étaient privés de repas, humiliés, isolés pendant des heures. C'est dans ce contexte qu'Aurore Bergé, ex-ministre des Solidarités, est convoquée le 30 avril 2024.
Deux auditions et un statut intermédiaire : témoin assisté
Après l'ouverture de l'information judiciaire, Aurore Bergé est entendue une première fois en octobre 2025, puis une seconde fois en avril 2026. La source judiciaire citée par Le Figaro confirme : « À l'issue de sa deuxième audition, Mme Aurore Bergé a de nouveau été placée sous le statut de témoin assisté. » Ce statut signifie qu'il existe des indices à son encontre, mais pas suffisamment graves pour une mise en examen. Les juges estiment que les contradictions dans ses déclarations ne sont pas assez caractérisées pour constituer un faux témoignage intentionnel.
Le réquisitoire surprise du 18 mai 2026
Le lundi 18 mai 2026, le parquet général requiert un non-lieu. La décision n'est pas définitive : la commission d'instruction de la CJR doit encore se prononcer. Mais le réquisitoire est un signal fort. Dans un communiqué, le parquet explique que « les éléments recueillis ne permettent pas d'établir que Mme Bergé aurait sciemment menti au cours de son audition ». L'ancienne ministre peut souffler, mais le dossier n'est pas totalement clos.
Témoin assisté : ce statut méconnu qui a sauvé Aurore Bergé des poursuites
« Mise en cause mais pas mise en examen » : la nuance qui change tout
En droit français, une personne peut être entendue sous trois statuts : simple témoin, témoin assisté, ou mis en examen. Le témoin assisté est une personne contre laquelle il existe des indices laissant présumer qu'elle a pu participer à la commission d'une infraction, mais pas suffisamment graves pour justifier une mise en examen. Conséquence directe : le parquet ne peut pas demander un procès. Il ne peut que requérir un non-lieu ou demander des investigations supplémentaires. C'est exactement ce qui s'est passé pour Aurore Bergé.
Pourquoi les juges n'ont pas retenu d'accusations solides
D'après les sources judiciaires, les juges ont examiné les échanges de SMS entre Aurore Bergé et la lobbyiste, ainsi que les comptes rendus de leurs rencontres. Les contradictions entre les déclarations de l'ex-ministre et les faits établis n'ont pas été jugées suffisamment graves. Pour caractériser un faux témoignage, il faut démontrer que la personne a menti délibérément sur un fait déterminant pour l'enquête. Or, dans le cas de Bergé, les zones d'ombre n'ont pas permis de franchir ce seuil. Le contenu précis des accusations n'a pas été rendu public, mais le statut de témoin assisté indique que les juges avaient des doutes, sans preuves solides.
Un mécanisme protecteur pour les ministres ?
Certains juristes soulignent que le statut de témoin assisté est plus fréquemment accordé aux personnalités politiques qu'aux citoyens ordinaires. La CJR, composée majoritairement de parlementaires, est régulièrement critiquée pour sa lenteur et sa clémence. Dans cette affaire, le parquet général près la Cour de cassation n'a pas eu d'autre choix que de requérir un non-lieu, faute d'éléments suffisants pour un procès. Mais pour les familles des victimes, ce mécanisme judiciaire ressemble à une protection des élites.
Les crèches privées en pleine tourmente : condamnations, fermetures, redressement judiciaire
Villeneuve-d'Ascq : des ex-salariées condamnées pour privations de repas et humiliations
Le 7 octobre 2024, deux ex-salariées d'une crèche People & Baby à Villeneuve-d'Ascq (Nord) sont condamnées à dix mois de prison avec sursis. L'ex-directrice est reconnue coupable de violences sur trois enfants, l'ex-infirmière sur huit enfants. Les faits sont accablants : privations de repas, humiliations, mises à l'isolement, maltraitances physiques. La cour a pointé des « tensions » liées à la charge de travail et le « travail à la chaîne » imposé par la direction. Ces condamnations illustrent le quotidien de certaines crèches privées où la rentabilité prime sur le bien-être des tout-petits.
People & Baby : 44 crèches fermées et un redressement judiciaire en décembre 2025
Le groupe People & Baby, l'un des plus grands réseaux de crèches privées en France, a annoncé la fermeture de 44 établissements sur 500 pour fin août 2025. Passé sous le contrôle du fonds d'investissement anglo-saxon Alcentra, le groupe n'a pas redressé la barre. En décembre 2025, sa filiale People & Baby Développement a été placée en redressement judiciaire. Les dettes s'accumulent, les parents doivent trouver d'urgence une nouvelle solution de garde, et les salariés sont licenciés.
Que deviennent les autres enquêtes ?
D'autres groupes de crèches privées sont visés par des enquêtes pénales ou administratives. Les Petits Chaperons Rouges, Babilou, Crèche Attitude sont également dans le viseur de la justice et des autorités de contrôle. Mais attention : la CJR ne s'occupe que des ministres. Les autres procédures suivent leur cours dans les tribunaux classiques. À ce jour, aucune information précise n'est disponible sur l'état d'avancement de ces enquêtes. Le flou persiste, ce qui alimente le sentiment d'une justice à deux vitesses.
« Justice à deux vitesses » ? Les réactions après le non-lieu de Bergé
Le non-lieu requis pour Aurore Bergé a suscité des réactions vives, notamment chez les associations de parents et les syndicats de la petite enfance.
Des associations de parents déçues par la tournure judiciaire
Les familles qui ont porté plainte pour maltraitances dans les crèches privées voient d'un mauvais œil ce non-lieu. Pour elles, c'est un nouveau signe que les politiques sont protégés. « Pendant que des salariées de crèche sont condamnées pour avoir maltraité des enfants, une ministre qui a peut-être fermé les yeux sur les dérives s'en sort sans procès », résume une porte-parole d'une association de parents d'élèves. Le sentiment d'impunité est fort.
Syndicats et députés : des critiques sur la protection des élites
Des députés de l'opposition, notamment de La France insoumise et des écologistes, dénoncent une « justice à deux vitesses ». « Une ex-salariée de crèche prend dix mois avec sursis pour avoir privé un enfant de repas ; une ministre qui a peut-être protégé le système n'est même pas jugée », a tweeté un député. Les syndicats de la petite enfance rappellent que les conditions de travail dans les crèches privées sont directement liées aux choix politiques : les ministres successifs ont refusé de réguler le secteur malgré les alertes. Le non-lieu de Bergé est perçu comme une validation de cette inaction.
Une opinion publique divisée
Dans les sondages réalisés après l'annonce du non-lieu, une majorité de Français estiment que la justice n'a pas été assez loin. Les plus jeunes, notamment les 18-30 ans, sont les plus critiques. Beaucoup y voient une confirmation que les responsables politiques échappent aux conséquences de leurs actes. D'autres, plus mesurés, soulignent que le droit doit s'appliquer à tous et que l'absence de preuves suffisantes justifie le non-lieu.
Conclusion : les leçons d'une affaire qui a secoué la petite enfance
Ce non-lieu ne clôt pas les affaires liées aux crèches privées. Les condamnations de salariées, les fermetures de crèches, les enquêtes en cours montrent que le problème est systémique. La question de la responsabilité des politiques et des lobbys reste posée
La CJR doit encore trancher définitivement, probablement d'ici l'automne 2026. Si la commission d'instruction suit l'avis du parquet, l'affaire sera classée sans suite pour Aurore Bergé. Mais les tribunaux ordinaires continuent d'instruire les dossiers contre les groupes de crèches, et de nouvelles condamnations pourraient survenir
Pour les 16-24 ans, futurs parents ou citoyens, ce dossier est l'occasion de s'intéresser à un secteur où l'argent public et la qualité des soins sont en tension. Comment mieux encadrer ces structures qui reçoivent des subventions publiques ? Quelle responsabilité des ministres dans la supervision du secteur ? Le parallèle avec l'argent public dans les écoles privées est frappant : les mêmes dérives de rentabilité au détriment de la qualité se retrouvent. Nous avions déjà exploré ces enjeux dans notre article sur le scandale des écoles privées
La transparence, le contrôle et la responsabilité politique sont les seules garanties d'un système de crèches digne de ce nom. Aux citoyens, et notamment aux jeunes, de suivre l'évolution du secteur et d'interpeller les élus. Car il concerne directement l'accueil des enfants d'aujourd'hui et de demain.
