Le 30 juin 2026, les carabiniers italiens ont interpellé quatre personnes dans la région de Naples, soupçonnées d'avoir orchestré l'attentat à l'explosif qui a visé le célèbre journaliste d'investigation Sigfrido Ranucci en octobre 2025. Cette arrestation marque un tournant dans une enquête qui tenait en haleine l'Italie et la communauté des journalistes d'investigation. Les suspects, qui auraient agi contre rémunération pour des commanditaires encore dans l'ombre, sont accusés d'avoir utilisé des méthodes de type mafieux pour faire taire l'une des voix les plus importantes du journalisme transalpin.
Quatre arrestations près de Naples : le commando démasqué
L'opération menée par les carabiniers italiens a abouti à l'interpellation de quatre individus dans la région napolitaine, tous fortement soupçonnés d'être les auteurs matériels de l'attentat du 16 octobre 2025. Selon le communiqué officiel des carabiniers, les charges retenues sont lourdes : détention, port et utilisation d'engins explosifs dans un lieu public, menaces et dégradations, le tout aggravé par deux circonstances particulièrement graves — l'action en groupe de plus de cinq personnes et l'utilisation de méthodes de type mafieux.
Trois des suspects ont été placés en détention provisoire, tandis que le quatrième a été assigné à résidence. L'enquête, confiée au parquet anti-mafia de Rome, a nécessité des mois de travail minutieux. Les carabiniers ont dû recouper l'ensemble des systèmes de vidéosurveillance publics et privés, analyser les relevés technico-scientifiques sur l'engin explosif utilisé, et examiner tous les relevés téléphoniques pour remonter la piste.
Ce qui rend cette affaire particulièrement inquiétante, c'est la structure organisée qui se dessine derrière ces arrestations. Selon les enquêteurs, le commando n'a pas agi de son propre chef. Les suspects auraient opéré sur mandat spécifique de tiers non identifiés, à titre de « faveur » et contre rémunération. Les commanditaires ont fourni des fonds, des cartes téléphoniques dédiées, une assistance juridique et ont même planifié une éventuelle fuite à l'étranger.
Pellegrino D'Avino et Antonio Passariello : les profils des exécutants présumés
Les quatre suspects interpellés dans la région de Naples présentent des profils distincts mais partagent un ancrage local dans les zones où le crime organisé campanien est bien implanté. Pellegrino D'Avino, un jeune homme originaire d'Avella, a été transféré à la prison de Rebibbia à Rome. Son épouse, Marika De Filippi, a quant à elle été assignée à résidence dans la même localité d'Avella. Saverio Mutone, résident de Sperone, et Antonio Passariello, 53 ans, originaire de Cicciano, complètent ce quatuor.
Les antécédents judiciaires de ces individus, bien que non détaillés dans les communiqués officiels, suggèrent des liens avec la criminalité organisée locale. Les charges retenues contre eux — notamment l'aggravation de « méthode mafieuse » — indiquent que les enquêteurs ont identifié des modes opératoires caractéristiques des organisations criminelles de la région. L'utilisation d'explosifs, la planification minutieuse et le recours à un réseau de soutien logistique sont autant d'éléments qui rappellent les pratiques des clans napolitains.
La décision de placer trois suspects en détention provisoire et un seul en résidence surveillée reflète l'évaluation du risque par la justice italienne. Les magistrats ont considéré que le danger de fuite ou de réitération des actes était suffisamment élevé pour justifier une privation de liberté pour la majorité d'entre eux.
Des méthodes de type mafieux mais des commanditaires dans l'ombre
Si les carabiniers ont réussi à démanteler le commando, la question centrale de l'enquête reste entière : qui a commandité cet attentat ? Les déclarations des enquêteurs rapportées par L'Essentiel et Le Monde sont claires : les commanditaires ont tout mis en œuvre pour protéger leurs exécutants présumés, en leur fournissant des fonds, des cartes téléphoniques dédiées et une assistance juridique. Ils ont également planifié leur éventuelle fuite à l'étranger, preuve d'une organisation méthodique.
Cette structure de protection suggère que les donneurs d'ordre disposent de ressources financières conséquentes et d'un réseau bien établi. Le parquet anti-mafia de Rome poursuit ses investigations pour identifier ces figures de l'ombre, mais la tâche s'annonce complexe. Les enquêteurs doivent remonter une chaîne de responsabilités qui pourrait mener jusqu'aux plus hauts niveaux du crime organisé, voire à des sphères politiques ou économiques que les investigations de Ranucci ont pu éclairer.
L'affaire rappelle que le journalisme d'investigation en Italie se pratique souvent au péril de sa vie. Comme le montre l'arrestation récente du journaliste Alican Uludag en Turquie, la liberté de la presse reste un combat permanent dans de nombreux pays.
La nuit d'octobre 2025 : 1 kg d'explosif sous la voiture d'un journaliste
Le 16 octobre 2025 restera gravé dans la mémoire de Sigfrido Ranucci et de tous ceux qui suivent le travail des journalistes d'investigation en Italie. Ce soir-là, vers 22 heures, une déflagration dévastatrice a secoué le quartier résidentiel de Pomezia, à une vingtaine de kilomètres au sud de Rome. La voiture du journaliste et celle de sa fille ont été pulvérisées par l'explosion.
L'équipe de l'émission Report, que Ranucci présente sur Rai 3, a décrit la scène avec des mots qui donnent le frisson : « La puissance de l'explosion était telle qu'elle aurait pu tuer quiconque serait passé à ce moment-là. » Au moins un kilogramme d'explosif a été utilisé, une charge considérable qui témoigne de la détermination des auteurs à causer des dégâts maximaux.
Les dégâts matériels étaient considérables. La terrasse de la maison a été endommagée, les contre-vitres soufflées par l'onde de choc. Les voitures, réduites à l'état d'épaves tordues, gisaient dans la rue sous les yeux des voisins médusés. Les carabiniers, la Digos (division d'enquêtes générales et spéciales), les pompiers et les techniciens de la police scientifique ont immédiatement investi les lieux.
Une terrasse pulvérisée, des voitures en miettes : le scénario du 16 octobre
La reconstitution des faits, permise par les témoignages et les constats matériels, dessine un scénario glaçant. L'engin explosif avait été placé sous la voiture de Ranucci, garée devant son domicile. Lorsqu'il a été déclenché, l'explosion a non seulement détruit le véhicule ciblé, mais aussi endommagé gravement celui de sa fille, stationné à proximité.
Les enquêteurs ont retrouvé des fragments d'explosif sur une large zone, confirmant la puissance de la charge. Les équipes de déminage ont passé la zone au peigne fin pour s'assurer qu'aucun autre dispositif n'avait été dissimulé. Le quartier a été bouclé pendant plusieurs heures, le temps que les techniciens de la scientifica effectuent leurs relevés.
Ranucci lui-même a décrit l'événement comme « une escalade inquiétante » dans son entretien au Corriere della Sera. Ce n'était pas une simple intimidation de plus, mais une tentative d'assassinat délibérée, dont la violence et la sophistication dépassaient tout ce qu'il avait connu jusqu'alors.
Une chance inouïe : pourquoi la fille de Ranucci a frôlé la mort
Le détail le plus glaçant de cette affaire est rapporté par RFI : la fille du journaliste était arrivée chez son père vingt minutes seulement avant l'explosion. Sans ce hasard du calendrier, elle aurait pu se trouver à l'extérieur au moment du déclenchement de l'engin, ou pire, être dans sa voiture lorsque la bombe a explosé.
Ce concours de circonstances a probablement évité un drame humain. Ranucci et sa fille étaient à l'intérieur du domicile lorsque l'explosion a retenti. Si elle avait été dehors, ou si elle était passée près des véhicules au moment fatidique, le bilan aurait pu être tragique. « Ce qui s'est passé cette nuit représente une escalade inquiétante », a déclaré le journaliste, conscient d'avoir frôlé la mort.
Cette proximité avec la tragédie a profondément marqué l'opinion publique italienne. Les médias ont largement relayé l'information, et les réseaux sociaux se sont enflammés de messages de soutien au journaliste. La classe politique, toutes tendances confondues, a condamné l'attentat, Giorgia Meloni en tête, qui a exprimé sa « pleine solidarité » et « fermement condamné le grave acte d'intimidation ».
Qui est Sigfrido Ranucci, la cible numéro 1 du crime organisé ?
Pour comprendre pourquoi Sigfrido Ranucci est devenu une cible prioritaire du crime organisé, il faut plonger dans son parcours exceptionnel. Né à Rome le 24 août 1961, diplômé en littérature italienne de l'université La Sapienza, Ranucci n'est pas un journaliste ordinaire. Depuis plus de quarante ans, il incarne le journalisme d'investigation anti-mafia en Italie, avec un courage et une obstination qui forcent le respect.
Sa carrière débute au journal Paese Sera, avant qu'il ne rejoigne Rai 3 en 1989. Très vite, il se distingue par son engagement sur des terrains dangereux. Il couvre les guerres des Balkans en 1999, le 11 septembre 2001 à New York, et mène une enquête retentissante sur l'utilisation du phosphore blanc par l'armée américaine à Falloujah, en Irak. Chacun de ces reportages démontre sa capacité à aller là où les autres ne vont pas.
Mais c'est son travail sur la mafia qui le met dans le collimateur des organisations criminelles. En 2009, il diffuse l'intégralité de la dernière interview du juge Paolo Borsellino, assassiné deux jours plus tard par la Cosa Nostra. Ce geste, à la fois journalistique et mémoriel, fait de lui une figure incontournable de la lutte contre le crime organisé.
De la guerre des Balkans à l'interview de Borsellino : quarante ans de reportages
Le parcours de Ranucci est jalonné de moments clés qui expliquent pourquoi il est à la fois respecté et haï. Les guerres des Balkans en 1999 l'ont confronté à la brutalité des conflits ethniques, et il en a rapporté des images qui ont marqué les téléspectateurs italiens. Le 11 septembre 2001, il était à New York, documentant l'effondrement des tours jumelles avec un regard qui allait au-delà du choc immédiat.
Son enquête sur Falloujah en Irak, où il a démontré l'utilisation de phosphore blanc par les forces américaines, lui a valu une reconnaissance internationale. Mais c'est son travail sur la mafia sicilienne et la Camorra napolitaine qui a fait de lui une cible. La diffusion de l'interview de Paolo Borsellino, réalisée deux jours avant l'assassinat du juge, reste l'un des moments les plus forts de sa carrière.
Ranucci a également publié en 2010 un livre intitulé Il Patto, qui révèle les relations présumées entre le crime organisé et la politique italienne. Cet ouvrage, fruit d'années d'investigation, a fait l'effet d'une bombe dans le paysage médiatique et politique italien. Il a valu à son auteur des menaces de mort et une surveillance policière renforcée.
Les enquêtes de Report dans le viseur de la Camorra
Depuis qu'il présente l'émission Report sur Rai 3, Ranucci a multiplié les enquêtes qui dérangent. L'émission, véritable institution du journalisme d'investigation italien, a exploré les liens entre la politique et le crime organisé, le trafic de drogue géré par la 'Ndrangheta calabraise et les affaires de corruption de la Camorra en Campanie.
Chacune de ces enquêtes a pu lui valoir des inimitiés mortelles. Les organisations criminelles italiennes, qu'il s'agisse de la Cosa Nostra sicilienne, de la 'Ndrangheta calabraise ou de la Camorra napolitaine, ont toutes intérêt à neutraliser un journaliste qui expose leurs activités. Ranucci ne se contente pas de décrire le crime organisé : il dévoile ses connexions avec le monde politique et économique, ce qui le rend particulièrement dangereux pour ceux qui bénéficient de ces relations.
Son travail sur la Camorra, en particulier, a touché des intérêts puissants dans la région de Naples. Les clans napolitains, connus pour leur violence et leur capacité d'infiltration des institutions, ont tout à gagner à faire taire une voix qui les gêne. L'attentat d'octobre 2025 s'inscrit dans cette logique d'intimidation qui vise à dissuader le journaliste de poursuivre ses investigations.
Pourquoi Naples ? L'économie souterraine de l'intimidation
La région de Naples n'est pas un simple décor dans cette affaire. C'est le théâtre d'une économie souterraine où l'intimidation et la violence sont des outils de régulation des marchés illicites. Comprendre pourquoi les suspects ont été interpellés près de Naples, c'est comprendre les intérêts financiers qui sous-tendent l'attentat contre Ranucci.
Les enquêtes récentes de Report ont ciblé les réseaux de trafic de drogue dans la région napolitaine et les compromissions d'élus locaux. Ces investigations menacent directement des chaînes de valeur illicites très lucratives, qui génèrent des revenus considérables pour les clans locaux. L'attentat vise à neutraliser une source d'information qui pourrait déstabiliser ces réseaux.
Les carabiniers ont établi que le commando a agi « sur mandat spécifique de tiers » et « contre rémunération ». Ce n'est pas un acte de folie isolé, mais une transaction mafieuse, un contrat passé entre des donneurs d'ordre et des exécutants. L'enquête a mis au jour un système de soutien logistique et financier aux suspects, caractéristique du modèle économique du crime organisé.
Trafic de drogue et collusion politique : le mobile probable de l'attentat
Les investigations de Ranucci ont récemment mis en lumière les réseaux de trafic de drogue qui irriguent la région de Naples. La Camorra contrôle une part significative du marché européen de la cocaïne, et les enquêtes du journaliste menacent directement ces intérêts. En exposant les connexions entre les clans et certains élus locaux, Ranucci touche au cœur du système qui permet au crime organisé de prospérer.
L'attentat d'octobre 2025 doit être lu comme une tentative de préserver ces chaînes de valeur illicites. En s'attaquant à un journaliste qui les expose, les commanditaires cherchent à dissuader d'autres enquêteurs de suivre la même voie. C'est un message adressé à toute la profession : toucher aux intérêts de la Camorra, c'est risquer sa vie.
Le parquet anti-mafia de Rome, qui a pris en charge l'enquête, connaît bien ces mécanismes. La complexité de l'affaire tient à la nécessité de remonter les filières financières et politiques qui protègent les commanditaires. Les enquêteurs doivent identifier non seulement les donneurs d'ordre directs, mais aussi ceux qui, dans l'ombre, bénéficient des activités criminelles que Ranucci a exposées.
Rémunération et « faveur » : le contrat mafieux passé entre les suspects
L'aspect économique de l'intimidation est central dans cette affaire. Les carabiniers ont clairement établi que le commando a agi contre rémunération, dans le cadre d'un « contrat mafieux » typique. Les commanditaires ont investi des fonds pour recruter des exécutants, leur fournir des moyens logistiques et organiser leur protection juridique.
Ce modèle économique est bien connu des enquêteurs spécialisés dans la lutte anti-mafia. Les organisations criminelles traitent l'intimidation comme un investissement : elles dépensent de l'argent pour préserver leurs rentes illicites. Le coût de l'opération — recrutement des exécutants, achat d'explosifs, logistique, assistance juridique — est comparé aux bénéfices attendus, à savoir la neutralisation d'une menace pour leurs activités.
Cette dimension économique de l'affaire pose une question plus large : quel est le prix de la liberté de la presse face à ce budget parallèle ? Les États démocratiques doivent investir des ressources considérables pour protéger les journalistes qui enquêtent sur le crime organisé. L'Italie, avec son parquet anti-mafia et son système de protection rapprochée, a développé des outils puissants, mais la menace reste permanente.
Escorté par l'État depuis 2014 : le coût de la protection d'un journaliste
Sigfrido Ranucci vit sous escorte policière depuis 2014, date à laquelle il avait trouvé deux cartouches devant son domicile. Depuis lors, sa sécurité est assurée par un dispositif lourd, qui mobilise des agents 24 heures sur 24, des véhicules blindés et une logistique complexe. Ce dispositif représente un coût annuel considérable pour le ministère de l'Intérieur italien.
Ce n'est pas un luxe, mais une nécessité. Les menaces contre Ranucci se sont multipliées au fil des années, à mesure que ses enquêtes touchaient des cibles sensibles. Le journaliste lui-même a déclaré avoir reçu « une liste infinie de menaces diverses », dont il a toujours informé la justice et les membres de sa garde rapprochée.
L'escorte permet à Ranucci de continuer son travail, mais elle a aussi un coût humain et financier. Les agents qui assurent sa protection sont détournés d'autres missions, et le budget alloué à cette sécurité est prélevé sur les ressources de l'État. C'est le prix à payer pour protéger une voix qui dérange, dans une démocratie où la liberté de la presse est un pilier fondamental.
Un dispositif de 24h/24 : combien coûte vraiment l'escorte de Ranucci ?
Le dispositif de protection rapprochée dont bénéficie Ranucci est comparable à celui accordé à certaines personnalités politiques ou à des repentis de la mafia. Il comprend une équipe d'agents qui se relaient 24 heures sur 24, des véhicules blindés et des équipements de communication sécurisés. Les agents sont formés aux techniques de protection rapprochée et doivent être capables de réagir à toute menace.
Le coût annuel de ce dispositif est estimé à plusieurs centaines de milliers d'euros, voire plus d'un million d'euros si l'on inclut les frais de logistique, de formation et d'équipement. Ce budget est assumé par le ministère de l'Intérieur italien, dans le cadre de la protection des témoins et des personnes menacées par le crime organisé.
Ranucci lui-même reconnaît le poids de cette protection. Dans ses déclarations à l'agence Ansa, il a affirmé se sentir « tranquille dans le sens où l'État et les institutions m'ont toujours soutenu ces derniers mois ». Mais cette tranquillité a un prix, et le journaliste est conscient que sa sécurité pèse sur les finances publiques.
L'État paie-t-il mieux qu'il ne dissuade ? Le paradoxe de la protection antimafia
Malgré ce dispositif lourd, l'attentat d'octobre 2025 a eu lieu. Cela pose une question fondamentale : la protection, même la plus sophistiquée, peut-elle vraiment empêcher une attaque déterminée ? Les commanditaires ont réussi à placer un engin explosif sous la voiture d'un journaliste protégé, ce qui suggère que la sécurité n'est jamais absolue.
Ranucci lui-même a déclaré être « tranquille car l'État me soutient », mais la menace demeure. Le paradoxe sécuritaire est que la protection permet de continuer à enquêter, mais elle ne dissuade pas les commanditaires. Ceux-ci peuvent toujours trouver des exécutants prêts à agir, comme l'ont montré les arrestations de juin 2026.
L'efficacité relative de la protection pose la question de l'investissement optimal. Faut-il consacrer davantage de ressources à la protection individuelle, ou plutôt renforcer les moyens d'enquête pour démanteler les réseaux qui commanditent ces attentats ? Les deux approches sont complémentaires, mais l'équilibre est difficile à trouver. L'affaire Ranucci montre que même un journaliste bien protégé peut être vulnérable, et que la véritable sécurité viendrait de l'élimination des menaces à la source.
Menaces en France : Marseille, Altice et les leçons du cas italien
L'affaire Ranucci ne concerne pas seulement l'Italie. Elle résonne fortement en France, où les journalistes d'investigation sont également confrontés à des menaces croissantes. Le grand banditisme, le narcotrafic et les réseaux criminels n'épargnent pas l'Hexagone, et les similitudes avec la situation italienne sont frappantes.
À Marseille, les reporters qui enquêtent sur le trafic de drogue et les règlements de comptes entre clans sont régulièrement intimidés. Les cités phocéennes sont devenues un champ de bataille pour le contrôle des marchés de la drogue, et les journalistes qui osent s'aventurer sur ce terrain prennent des risques considérables.
L'affaire Altice Media, où des journalistes ont été menacés lors d'enquêtes sur la Corse, montre que le problème dépasse le cadre du narcotrafic. Le crime organisé français, qu'il s'agisse du grand banditisme marseillais ou des réseaux corses, n'hésite pas à utiliser l'intimidation pour protéger ses intérêts.
D'Altice à Marseille : la réalité du grand banditisme face aux journalistes français
Les cas d'intimidation contre des journalistes en France se multiplient. En 2024, des reporters d'Altice Media ont été menacés alors qu'ils enquêtaient sur des affaires de corruption en Corse. Les intimidations allaient des menaces de mort aux tentatives de corruption, en passant par la surveillance illégale.
À Marseille, la situation est encore plus préoccupante. Les journalistes qui couvrent le narcotrafic sont régulièrement pris pour cible. En 2023, un reporter de La Provence a été agressé alors qu'il enquêtait sur un réseau de trafic de drogue dans les quartiers nord. Les menaces sont devenues si fréquentes que certains médias ont dû mettre en place des protocoles de sécurité pour leurs équipes.
Le parallèle avec l'Italie est évident. La « méthode mafieuse » décrite par les carabiniers dans l'affaire Ranucci — recrutement d'exécutants contre rémunération, planification logistique, protection juridique — pourrait tout aussi bien s'appliquer à certaines affaires françaises. Le crime organisé n'a pas de frontières, et les méthodes d'intimidation se ressemblent d'un pays à l'autre.
Protection juridique et protection physique : quel modèle pour la France ?
L'Italie dispose d'un arsenal législatif et policier particulièrement développé pour lutter contre le crime organisé. Le parquet anti-mafia, créé dans les années 1990, a permis de démanteler de nombreux réseaux et de protéger les témoins et les journalistes menacés. La culture de protection rapprochée des repentis et des témoins sensibles est solidement implantée.
La France, en revanche, semble moins bien préparée. Si le droit français sanctionne l'intimidation et les menaces contre les journalistes, la protection physique laisse parfois à désirer. Les moyens alloués à la sécurité des reporters sont souvent insuffisants, et la coordination entre les différentes autorités (police, justice, préfectures) n'est pas toujours optimale.
La question se pose : un journaliste français serait-il aussi bien protégé qu'en Italie face à une menace similaire ? Les récents événements, comme l'arrestation de Tommy Robinson à Heathrow et l'application des lois antiterroristes, montrent que les autorités britanniques prennent au sérieux les menaces contre les journalistes. Mais en France, le chemin est encore long pour atteindre le niveau de protection italien.
Le procès des commanditaires, prochain chapitre d'un combat pour la vérité
Le démantèlement du commando qui a visé Sigfrido Ranucci est une première victoire pour l'État italien. Mais la véritable épreuve est devant la justice : identifier et poursuivre les commanditaires qui ont financé et organisé cet attentat. Les carabiniers ont déjà prévenu que l'enquête se poursuit, et que les donneurs d'ordre, encore dans l'ombre, sont activement recherchés.
Sigfrido Ranucci continue son travail sous escorte, symbole d'une liberté de la presse qui ne cède pas face à la violence. Son courage et sa détermination sont un exemple pour tous les journalistes d'investigation, en Italie et ailleurs. Il incarne la résistance de ceux qui refusent de se taire, même quand leur vie est menacée.
Au-delà de l'Italie, cette affaire est un test grandeur nature pour la démocratie européenne. Si les juges de Rome parviennent à faire la lumière sur cette tentative d'assassinat, ce sera un signal immense envoyé à tous les journalistes qui enquêtent sur le crime organisé. À Naples comme à Marseille, à Palerme comme à Paris, le message sera clair : l'État ne recule pas devant la mafia, et la liberté de la presse est un bien trop précieux pour être abandonné.
L'issue de cette affaire dépendra de la capacité de la justice italienne à remonter la chaîne des responsabilités jusqu'aux plus hauts niveaux. Les commanditaires, qu'ils soient des chefs mafieux, des hommes d'affaires corrompus ou des politiciens compromis, doivent savoir qu'ils ne sont pas à l'abri. Le procès à venir sera l'occasion de démontrer que la démocratie italienne a les moyens de se défendre contre ceux qui veulent la faire taire.
Pour Ranucci, le combat continue. Chaque jour, il se rend à son bureau de Rai 3, entouré de ses gardes du corps, pour préparer la prochaine édition de Report. Ses enquêtes, qui dérangent les puissants, sont plus que jamais nécessaires. Dans une époque où la liberté de la presse est menacée de toutes parts, son travail est un rempart contre l'obscurantisme et la corruption.
Conclusion
Les quatre arrestations près de Naples ne sont qu'une étape dans une affaire qui dépasse largement le cadre d'un simple fait divers. Le prochain chapitre s'écrira dans les salles d'audience, où les juges devront déterminer qui a vraiment voulu la mort de Sigfrido Ranucci. Les commanditaires, protégés par un réseau financier et logistique sophistiqué, restent dans l'ombre, mais l'enquête du parquet anti-mafia de Rome progresse.
L'affaire Ranucci rappelle que la liberté de la presse n'est jamais acquise. En Italie comme ailleurs, les journalistes d'investigation paient un lourd tribut pour exercer leur métier. Entre les menaces, les attentats et la protection rapprochée, le prix à payer pour informer le public sur les activités du crime organisé est exorbitant.
Au-delà de l'Italie, cette tentative d'assassinat pose une question fondamentale à toutes les démocraties européennes : comment protéger ceux qui enquêtent sur les réseaux criminels ? La réponse ne se trouve pas seulement dans les moyens de protection individuelle, mais aussi dans la capacité des États à démanteler les organisations qui commanditent ces actes. Le courage de Sigfrido Ranucci et la détermination de la justice italienne sont des exemples à suivre.