En juin 2026, Apple s’apprête à dévoiler la refonte la plus ambitieuse de son assistant vocal depuis son lancement en 2011. Après deux années de promesses non tenues, de fuites embarrassantes et de départs stratégiques, le géant de Cupertino doit prouver que Siri peut enfin rivaliser avec ChatGPT et Gemini. Ce « nouveau nouveau Siri », comme le surnomme le média iGeneration, arrive dans un contexte de défiance rare. Entre l’accord secret avec Google pour utiliser son modèle Gemini, les restrictions de compatibilité qui excluent une partie des utilisateurs, et les bugs persistants rapportés par les testeurs, la renaissance de Siri ressemble autant à un pari qu’à une nécessité absolue pour Apple.
Kelsey Peterson, John Gruber, et la promesse non tenue : pourquoi 2024 a ruiné Siri
Pour comprendre l’ampleur du défi qui attend Apple en 2026, il faut revenir deux ans en arrière. À la WWDC 2024, Tim Cook et son équipe avaient promis un Siri « naturel, pertinent et personnel », capable de comprendre le contexte de l’utilisateur et d’exécuter des actions complexes à travers les applications. Cette annonce devait marquer le début d’une nouvelle ère pour l’assistant vocal d’Apple. Elle s’est transformée en cauchemar médiatique.
La WWDC 2024, un trailer sans film
Les fonctionnalités teasées lors de cette conférence étaient alléchantes. Siri devait pouvoir accéder à votre calendrier, vos messages, vos photos et vos fichiers pour répondre à des questions contextuelles du type « quel est le nom du restaurant où on dîne ce soir ? » ou « rappelle-moi d’acheter du lait quand je passerai devant le supermarché ». La démonstration montrait un assistant capable de naviguer entre les apps, de résumer des conversations et même de générer des images à partir de descriptions.
Sauf que rien de tout cela n’est jamais arrivé. Les fonctionnalités promises ont été repoussées à 2025, puis à 2026. Comme le rappelle iGeneration, ce « nouveau nouveau Siri » est en réalité la troisième tentative d’Apple pour moderniser son assistant. La première, c’était celle de 2024, qui n’a jamais existé. La deuxième, c’était les versions intermédiaires d’iOS 26, qui ont apporté des améliorations mineures mais pas la révolution attendue. La troisième, c’est celle de 2026, qui n’a plus le droit à l’erreur.
Apple avait même diffusé des publicités télévisées vantant des fonctionnalités qui n’existaient pas encore. Le site Spyglass décrit cette situation comme du « vaporware » pur et simple. Les utilisateurs ont exprimé leur frustration sur les réseaux sociaux, et les forums tech se sont enflammés contre une entreprise accusée de mentir à ses clients.
Kelsey Peterson file chez OpenAI : la fuite des cerveaux
Le symbole le plus frappant de cette crise est le départ de Kelsey Peterson, directrice du Machine Learning et de l’IA chez Apple. Celle qui avait présenté les fonctionnalités Siri à la WWDC 2024 a quitté l’entreprise pour rejoindre OpenAI, le créateur de ChatGPT. Ce transfert vers l’ennemi numéro un a été vécu comme un coup de poignard en interne.
Peterson n’était pas une employée lambda. Elle dirigeait les équipes responsables du développement des modèles de langage et de l’intégration de l’IA dans les produits Apple. Son départ a affaibli la crédibilité d’Apple sur le sujet et paralysé les équipes pendant plusieurs mois, le temps de trouver un remplaçant et de réorganiser la direction. Les concurrents, eux, n’ont pas perdu de temps : OpenAI lançait GPT-5, Google déployait Gemini Ultra, et Apple se retrouvait avec un assistant qui datait de 2011.
Selon iGeneration, ce départ a également eu un impact symbolique fort. Peterson était considérée comme l’une des rares figures capables de porter la vision IA d’Apple. Son absence a laissé un vide que personne n’a vraiment comblé depuis.
John Gruber, la pomme de discorde
Pour ajouter à la tension, une guerre ouverte a éclaté entre Apple et John Gruber, l’un des blogueurs tech les plus influents. Connu pour son site Daring Fireball et sa proximité historique avec l’écosystème Apple, Gruber a accusé l’entreprise d’avoir montré à la WWDC 2024 des fonctionnalités qui n’existaient pas. Du vaporware pur et simple, selon lui.
La réponse d’Apple a été cinglante : Gruber a été exclu des briefings presse de la WWDC 2025 et 2026. Cette décision a provoqué une onde de choc dans la communauté tech, car Gruber était considéré comme un allié fidèle d’Apple, pas comme un critique hostile. Le fait qu’il ait été mis au ban montre à quel point l’entreprise est devenue sensible aux critiques sur sa stratégie IA.
Comme le résume le site Spyglass, « Apple a deux problèmes : réparer Siri, et colmater les fuites qui révèlent au monde entier ses difficultés ». Les fuites régulières vers Bloomberg, souvent via Mark Gurman, ont transformé chaque retard interne en une humiliation publique.
Nouveau Siri dans iOS 27 : l’application qui voit ce que vous faites sur votre iPhone
Les fuites de Bloomberg, reprises par 01net et Les Numériques, décrivent une refonte totale de Siri dans iOS 27. Ce n’est plus une simple mise à jour cosmétique. C’est une réécriture complète de l’assistant, qui passe d’un module vocal superposé à un agent intégré au cœur du système d’exploitation.
De la Dynamic Island aux apps tierces : l’écran partagé
La première différence visible concerne l’interface. Fini l’effet de bordures lumineuses qui occupait tout l’écran. Siri s’ancre désormais dans la Dynamic Island, cette zone en haut de l’écran introduite avec l’iPhone 14 Pro. Un glissement vers le bas depuis la Dynamic Island fait apparaître la fonction « Search or Ask », une barre de recherche qui remplace l’ancien écran Siri.
La grande nouveauté, c’est la capacité de Siri à analyser ce qui s’affiche à l’écran. Imaginez que vous recevez une image contenant une date de rendez-vous. Vous pouvez demander « ajoute ça à mon calendrier » et Siri va reconnaître le texte dans l’image, extraire la date, et créer l’événement. Même chose pour les numéros de téléphone, les adresses ou les noms de personnes.
Cette fonction de reconnaissance d’écran, couplée à la capacité de récupérer des données depuis d’autres apps, fait de Siri un véritable agent personnel. Les Numériques précisent que l’assistant peut désormais interagir avec des apps tierces via un système d’extensions, ouvrant la porte à des actions comme commander un Uber ou réserver une table directement par la voix.
L’app Siri standalone : votre historique façon ChatGPT
Macworld détaille une autre innovation majeure : la création d’une application Siri dédiée. Fini le temps où les conversations avec Siri disparaissaient dans le néant. L’utilisateur peut désormais ouvrir une app Siri qui ressemble à l’interface de ChatGPT ou de Gemini. Une liste de conversations, un champ de texte pour taper ses requêtes, et la possibilité de revenir sur des échanges précédents.
La différence avec ChatGPT, c’est qu’Apple a fait le choix de la vie privée plutôt que du confort. L’historique des conversations est automatiquement supprimé au bout de 30 jours. Impossible de retrouver une discussion vieille de six mois. C’est un compromis intéressant : vous bénéficiez de la mémoire à court terme pour la continuité des échanges, mais vous ne laissez pas de trace durable.
TechRepublic confirme qu’Apple teste également un système d’extension qui permettrait aux utilisateurs de choisir parmi différents modèles d’IA pour des tâches spécifiques. Vous pourriez utiliser le modèle Apple pour les requêtes simples, Gemini pour la génération d’images, et ChatGPT pour la rédaction créative.
Les super-pouvoirs du quotidien : résumer, créer, retoucher
Les Numériques listent les fonctionnalités concrètes qui changeront la vie des utilisateurs. Le résumé de notifications iMessage devient automatique : au lieu de recevoir vingt messages séparés, Siri vous propose un résumé intelligent de la conversation. La génération d’images, permise par la combinaison d’Apple Intelligence et du modèle Google Gemini, permet de créer des illustrations à partir de descriptions textuelles.
Côté photo, les outils de retouche s’appellent Extend, Enhance et Reframe. Extend agrandit une image en générant du contenu autour du cadre original. Enhance améliore la netteté et les couleurs. Reframe recadre intelligemment en suivant le sujet principal. Pour les étudiants, le gain de temps est énorme : fini les longs copier-coller pour résumer un cours, Siri le fait en une phrase. Fini les captures d’écran interminables, Siri extrait les informations pertinentes.
L’application Appareil photo intègre également un mode Siri pour la Visual Intelligence, permettant de pointer l’objectif vers un objet et d’obtenir des informations instantanées.
L’accord Apple-Google décrypté : comment Gemini fait tourner Siri sans voler vos données
Le cœur technique du nouveau Siri repose sur un accord pluriannuel entre Apple et Google, confirmé en janvier 2026. Apple utilise le modèle Gemini de Google comme fondation de son assistant, tout en ajoutant sa propre couche de traitement et ses garanties de confidentialité. C’est un choix stratégique qui en dit long sur les difficultés d’Apple à développer un LLM propriétaire compétitif.
Pourquoi Apple a dû s’allier à Google pour exister face à ChatGPT
Apple n’a pas réussi à développer un grand modèle de langage (LLM) suffisamment performant dans les délais impartis. Les efforts internes, pourtant massifs, n’ont pas abouti à un modèle capable de rivaliser avec GPT-4 ou Gemini Ultra. L’accord avec Google est une solution de repli coûteuse mais efficace : Apple paie Google pour utiliser son modèle, Google monétise son investissement dans l’IA, et l’utilisateur obtient un assistant compétent sans payer d’abonnement supplémentaire.
Cette alliance est logique d’un point de vue économique. Apple n’a pas les infrastructures cloud nécessaires pour faire tourner un LLM à grande échelle, et investir des milliards dans ce domaine aurait été risqué. Google, de son côté, a besoin de diffuser son modèle auprès du plus grand nombre pour améliorer ses algorithmes. L’utilisateur, lui, bénéficie d’un assistant qui comprend les requêtes complexes sans avoir à souscrire à un abonnement ChatGPT Plus.
01net confirme que l’accord est pluriannuel et que les deux entreprises ont négocié des conditions strictes concernant l’utilisation des données. Apple a insisté pour que Google ne puisse pas utiliser les requêtes des utilisateurs pour entraîner ses modèles.
Private Cloud Compute : la promesse d’un cloud sans espionnage
AppleInsider détaille l’architecture technique mise en place pour garantir la confidentialité des données. Les requêtes les plus simples, comme régler une alarme ou lancer une chanson, restent sur la puce de l’iPhone, traitées par le Neural Engine local. Pour les requêtes plus complexes qui nécessitent le modèle Gemini, les données sont envoyées vers des serveurs Apple dédiés, appelés « Private Cloud Compute ».
Ces serveurs sont conçus pour que même Google ne puisse pas lire les données qui y transitent. Le chiffrement de bout en bout garantit que les requêtes sont traitées sans être stockées ni analysées par Google. Apple prévient d’ailleurs l’utilisateur avant d’envoyer une requête vers le cloud, via une notification qui apparaît dans la Dynamic Island.
AppleInsider précise que les Foundation Models d’Apple restent le backbone du système, avec Gemini intervenant uniquement pour les tâches qui dépassent les capacités du modèle local. Cette approche à deux niveaux permet de maximiser la vie privée tout en offrant des performances compétitives.
La mémoire limitée : 30 jours et tout s’efface
Macworld révèle que l’historique des conversations est automatiquement supprimé au bout de 30 jours. Contrairement à ChatGPT, qui se souvient de tout ce que vous lui avez dit depuis le début, Siri fait le choix radical de la vie privée contre le confort d’utilisation. Ce trade-off est crucial pour le jeune public, souvent sensible aux enjeux de protection des données.
Concrètement, cela signifie que Siri ne peut pas apprendre de vos habitudes sur le long terme. Il ne sait pas que vous préférez les restaurants italiens, que vous détestez les emails le dimanche, ou que vous avez un examen dans deux semaines. Chaque conversation repart de zéro, avec pour seul contexte les échanges des 30 derniers jours.
Les Numériques notent que cette limitation pourrait être contournée à l’avenir avec des options de personnalisation plus fines, mais pour l’instant, Apple mise sur la transparence. L’utilisateur sait exactement ce qui est conservé et pendant combien de temps.
Nouveau Siri vs ChatGPT vs Gemini : qui tient la route pour vos devoirs et votre quotidien ?
Les promesses marketing sont belles, mais qu’en est-il dans la pratique ? Les testeurs qui ont eu accès aux versions bêta d’iOS 27 rapportent des résultats mitigés. Le site Spyglass, qui a suivi de près le développement, liste plusieurs bugs et limitations qui tempèrent l’enthousiasme.
Le test des questions pièges : Siri coupe-t-il toujours la parole ?
Spyglass rapporte un bug particulièrement gênant : Siri interrompt l’utilisateur quand il parle trop vite. Si vous enchaînez les phrases sans faire de pause, l’assistant coupe la parole et tente de répondre à une question incomplète. Ce problème, qui existait déjà sur les anciennes versions, n’a pas été résolu dans iOS 27.
Autre souci : la gestion des requêtes complexes. Quand Siri a besoin de plusieurs secondes pour traiter une question, il peut planter ou donner une réponse partielle. Et le pire, c’est que l’assistant bascule parfois sur ChatGPT sans prévenir, même quand il devrait être capable de gérer la requête lui-même. Cette bascule silencieuse casse l’illusion d’un assistant Apple unifié et peut dérouter l’utilisateur.
Les testeurs rapportent également des problèmes de précision sur les requêtes qui demandent un raisonnement en plusieurs étapes. Siri a tendance à simplifier excessivement les réponses, là où ChatGPT propose des explications détaillées.
L’organisation des partiels et la domotique : l’avantage iOS
Là où Siri reprend le dessus, c’est sur l’intégration profonde avec l’écosystème Apple. Demander un rappel à partir d’un message, lancer une playlist sur HomePod, régler l’alarme en lisant un texte à l’écran : ChatGPT ne peut pas faire ça. Pour un étudiant qui vit dans un environnement Apple (iPhone, Mac, Apple Watch, AirPods), Siri devient un outil indispensable.
La fonction de reconnaissance d’écran est particulièrement utile pour les révisions. Imaginez que vous lisez un cours sur Safari et que vous voulez ajouter une date d’examen à votre calendrier. Au lieu de faire des allers-retours entre les apps, vous dites « ajoute cette date à mon calendrier » et Siri s’en charge. C’est ce genre de micro-gains de temps qui, cumulés, transforment l’expérience quotidienne.
TechRepublic souligne que Siri 2.0 est conçu comme un « chatbot système » plutôt qu’un simple assistant vocal. Il peut exécuter des actions dans l’OS, modifier des réglages, et orchestrer des workflows complexes qui impliquent plusieurs applications.
Création de contenu : le match des IA
Côté création, le match est plus serré. La génération d’images de Siri, qui utilise Apple Intelligence et le modèle Gemini, produit des résultats corrects pour des illustrations simples ou des icônes. Mais elle reste en retrait par rapport à DALL-E (intégré à ChatGPT) pour les compositions complexes ou les styles artistiques précis.
Pour le résumé de texte et la rédaction de messages, Siri est bon sur les tâches courtes. Résumer un email en une phrase, proposer une réponse rapide à un message, reformuler un paragraphe : ça marche. Mais pour rédiger un long rapport ou générer un plan de dissertation, ChatGPT reste meilleur.
Siri gagne sur la rapidité et l’intégration, ChatGPT sur la profondeur et la créativité. Pour un étudiant qui doit rédiger une dissertation de 10 pages, ChatGPT reste l’outil le plus adapté. Pour organiser son emploi du temps et gérer ses notifications, Siri devient indispensable.
iPhone 15 Pro obligatoire ? Gratuit vs Apple One : le vrai prix du nouveau Siri
La barrière à l’entrée est l’un des points les plus discutés par les observateurs. Même si iOS 27 sera compatible avec une large gamme d’iPhone, les fonctionnalités Apple Intelligence qui font le cœur du nouveau Siri nécessitent du matériel récent et puissant.
iOS 27 et la liste des iPhone mis au rebut
Le leaker Instant Digital, cité par 9to5Mac, affirme qu’iOS 27 ne supporte plus les iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max et iPhone SE 2. Pour installer la nouvelle version, il faut au minimum un iPhone 12 ou un iPhone SE 3. Cela exclut une partie des utilisateurs, notamment ceux qui avaient acheté un iPhone 11 en 2019 et comptaient le garder quelques années de plus.
9to5Mac précise que cette décision est motivée par les besoins en performance d’iOS 27. Les puces A13 Bionic et antérieures ne sont plus capables de faire tourner le système de manière fluide avec les nouvelles fonctionnalités IA. Apple a choisi de sacrifier la compatibilité pour garantir une expérience optimale.
Le Blog du Modérateur confirme que la liste des appareils compatibles a été réduite, mais note que les prédictions varient selon les sources. Certains leakers affirment que même l’iPhone 12 pourrait être exclu, mais Instant Digital maintient qu’il sera supporté.
Le mur du iPhone 15 Pro : Apple Intelligence en otage
Le plus dur est à venir. Même avec un iPhone 12 compatible, les fonctions Apple Intelligence (génération d’images, reconnaissance d’écran, résumé avancé) ne tournent que sur les puces A17 Pro ou plus récentes. En clair, il faut un iPhone 15 Pro, un iPhone 16 ou un iPhone 17 pour profiter du « vrai » nouveau Siri.
Cette limitation technique est compréhensible : les modèles d’IA d’Apple nécessitent une puissance de calcul que seules les puces les plus récentes peuvent fournir. Le Neural Engine de l’A17 Pro et des générations suivantes est conçu spécifiquement pour faire tourner des modèles de langage localement. Les puces plus anciennes, même performantes, n’ont pas les capacités nécessaires.
Pour l’utilisateur, cela signifie que le nouveau Siri n’est pas une simple mise à jour logicielle. C’est un argument de vente pour les nouveaux iPhone, une façon pour Apple de pousser les utilisateurs à renouveler leur matériel. Si vous avez un iPhone 14 ou un iPhone 15 classique, vous aurez iOS 27, mais pas les fonctionnalités IA. Vous resterez avec un Siri amélioré, mais pas révolutionnaire.
Gratuit, Apple One ou abonnement ? Le dilemme économique
Pour l’instant, Apple ne facture pas les fonctionnalités Apple Intelligence. Mais le Private Cloud Compute coûte cher à faire tourner, et la question de la monétisation se pose. Plusieurs analystes spéculent sur une intégration des fonctionnalités IA dans un abonnement Apple One Plus, plus cher que l’offre actuelle.
La comparaison avec les concurrents est éclairante. ChatGPT propose une version gratuite limitée et un abonnement à 20 euros par mois pour le modèle avancé. Gemini est gratuit pour les fonctions de base, avec un abonnement pour les fonctionnalités premium. Si Apple décidait de facturer l’IA, ce serait une première dans son histoire, et cela risquerait de braquer une partie des utilisateurs.
Pour le jeune public, le calcul est simple : si vous avez déjà un iPhone 15 Pro ou plus récent, le nouveau Siri est gratuit et intégré. Si vous devez changer de téléphone, l’addition grimpe vite. Et si Apple décide de facturer l’IA, il faudra ajouter un abonnement mensuel. Dans ce cas, ChatGPT à 20 euros par mois reste une alternative moins chère qu’un iPhone à 1200 euros.
Vie privée : le nouveau Siri est-il plus sûr que ChatGPT, ou Apple vous vend-il du rêve ?
La carte maîtresse du marketing Apple, c’est la vie privée. Depuis des années, l’entreprise martèle que ses produits respectent la confidentialité des utilisateurs mieux que ceux de Google ou d’OpenAI. Avec le nouveau Siri, cette promesse est mise à l’épreuve comme jamais.
Le rempart du traitement local (et ses limites)
Les modèles d’Apple tournent directement sur le Neural Engine de l’iPhone. Les requêtes simples, comme régler une alarme ou lancer une chanson, ne quittent jamais l’appareil. C’est un bouclier solide contre l’espionnage des données, mais qui a un prix : la puissance de l’IA locale est limitée par la capacité de la puce.
Concrètement, cela signifie que Siri ne peut pas traiter des requêtes très complexes localement. Pour générer une image ou résumer un long document, il doit envoyer les données sur le cloud. C’est là que le bât blesse : même si Apple promet que les données sont chiffrées et que Google ne peut pas les lire, le simple fait de les envoyer sur un serveur crée une surface d’attaque potentielle.
AppleInsider précise que les Foundation Models d’Apple sont conçus pour maximiser le traitement local. L’entreprise a investi des années de recherche pour réduire la taille de ses modèles tout en maintenant leur performance. Le résultat, c’est qu’environ 70 % des requêtes peuvent être traitées localement, contre 40 % pour les concurrents.
Le paradoxe Gemini : quand Apple doit faire confiance à Google
Pour les requêtes complexes, Siri envoie les données sur le Private Cloud Compute, qui utilise la fondation Google Gemini. Apple promet que les données sont chiffrées et non stockées par Google. Mais est-ce que l’utilisateur moyen fait la différence ? Apple prévient l’utilisateur avant d’envoyer la requête, via une notification qui apparaît dans la Dynamic Island. Cette friction peut casser la fluidité de l’expérience.
Le vrai problème, c’est que même avec les meilleures garanties techniques, Apple dépend de Google pour le cœur de son assistant. Si Google décidait un jour de modifier les conditions de l’accord, ou si une faille de sécurité était découverte dans le Private Cloud Compute, toute la promesse de confidentialité s’effondrerait.
Apple a tenté de contourner ce problème en développant ses propres Foundation Models, qui servent de backbone au système. Gemini n’intervient que lorsque le modèle Apple est insuffisant. Mais cette architecture à deux niveaux complexifie le système et augmente les risques de bugs.
Red teaming et loi européenne : l’épée de Damoclès
AppleInsider mentionne que les apps tierces qui utilisent l’API Siri devront adhérer à des règles strictes. Les utilisateurs pourront refuser l’IA sur leur appareil, en désactivant simplement les fonctionnalités Apple Intelligence dans les réglages. Cette option de désactivation est un geste fort, qui montre qu’Apple prend au sérieux les inquiétudes des utilisateurs.
Côté réglementation, Apple a dû passer des tests de sécurité rigoureux, appelés red teaming, pour convaincre les régulateurs européens que son système respecte le RGPD. La France est particulièrement sensible à ces sujets, et les autorités françaises ont été parmi les plus exigeantes.
AppleInsider précise que l’entreprise a également mis en place un système de transparence : chaque fois que Siri utilise l’IA générative, une icône spécifique apparaît dans la Dynamic Island. L’utilisateur sait exactement quand son appareil fait appel à l’intelligence artificielle et quand il utilise des fonctions classiques.
Conclusion : Siri 2.0 est-il la renaissance promise ou un énième gadget ?
Le nouveau Siri remplit enfin son contrat pour les tâches simples. Grâce à l’intégration profonde avec iOS et à la puissance de Gemini, il devient un assistant compétent pour le quotidien. Résumer des messages, ajouter des rappels, générer des images, retoucher des photos : tout cela fonctionne, et plutôt bien.
Mais Siri arrive tard, avec des bugs qui persistent (coupure de la parole, bascule silencieuse vers ChatGPT) et surtout avec un ticket d’entrée élevé. Pour profiter des fonctionnalités Apple Intelligence, il faut un iPhone 15 Pro ou plus récent, ce qui exclut une grande partie des utilisateurs. Et si Apple décidait de facturer l’IA via un abonnement Apple One, le coût total deviendrait difficile à justifier face à ChatGPT qui reste gratuit dans sa version de base.
Pour l’étudiant français qui lit cet article, le verdict est nuancé. Si vous avez déjà un iPhone 15 Pro ou plus récent, iOS 27 transforme votre téléphone en un outil magique, avec une vie privée mieux protégée que chez les concurrents. La reconnaissance d’écran, les résumés automatiques et la génération d’images deviennent des réflexes quotidiens.
Si vous avez un iPhone plus ancien, ou si vous devez changer de téléphone, l’abonnement ChatGPT reste le choix le plus simple et le moins cher. Vous perdez l’intégration native avec iOS, mais vous gagnez un assistant plus puissant, plus créatif, et surtout accessible depuis n’importe quel appareil.
Apple a gagné la bataille technique sur le papier. Le nouveau Siri est enfin un concurrent sérieux pour ChatGPT et Gemini. Mais la guerre du prix et de la simplicité est loin d’être gagnée. Pour que Siri devienne vraiment l’assistant de référence, Apple devra le rendre accessible au plus grand nombre, sans abonnement et sans matériel dernier cri. C’est le défi des prochaines années.
