Un monde démocratique ?!

Nous vivons dans un monde démocratique, quelle chance ! Malheureusement, ce n'est que de la théorie. De l'impérialisme américain à la Corée du Nord, on s'aperçoit que le système ne fonctionne pas toujours.

Qu'est-ce qu'un monde véritablement démocratique ?

Voyons d'abord les fondements d'un monde démocratique : un monde où tous les représentants des pays, élus par le peuple, prennent les décisions ensemble pour le bien commun.

Nous sommes censés vivre dans un monde démocratique, comme l'illustre cette photographie du Conseil de sécurité des Nations Unies à New York. En apparence, tout fonctionne bien… Mais imaginons qu'une superpuissance domine le monde et rompe cet équilibre : il y a alors les dominants et les dominés. C'est un peu le principe d'une dictature.

Pourquoi les États-Unis ne respectent pas le droit international

Prenons l'exemple des États-Unis et de la guerre en Irak. Tout le monde se souvient de ce qui s'est passé à l'ONU : les Américains voulaient attaquer l'Irak, mais l'organisation n'a pas donné son accord. Les États-Unis ne se sont pas posé de questions et ont tout de même attaqué. Dès lors, comment interdire à la Turquie d'envahir le Kurdistan irakien ? Comment empêcher l'Inde d'attaquer le Pakistan ?

Deuxième problème américain : le non-respect des traités internationaux. Citons par exemple la taxe sur l'acier européen imposée par les États-Unis, ou encore le non-respect de la convention de Genève sur les prisonniers de guerre, alors que les Américains détiennent des prisonniers à Guantanamo et demandent parallèlement aux Irakiens de respecter ces mêmes conditions. Avouez que cela n'a pas de sens !

La Corée du Nord : une menace persistante

Bien sûr, il existe des problèmes plus menaçants que d'autres, que nous n'arrivons pas à régler. C'est le cas de la Corée du Nord, par exemple.

L'ONU est-elle vraiment efficace face aux superpuissances ?

On peut en déduire que le principe même de la démocratie n'est pas respecté au sein de l'ONU. L'institution n'est que symbolique — du moins son Conseil de sécurité — car les décisions ne sont pas respectées par les plus forts.

Conclusion : vers un équilibre des puissances

En conclusion, je dirais que pour un monde équilibré, il faut au minimum deux superpuissances… ou alors aucune.