Dès sa création, l'histoire est confrontée au mensonge. Pourquoi me direz-vous ?
Eh bien, l'histoire exige la maîtrise de plusieurs savoirs : lectures, voyages, expériences de terrain.
Il existe trop souvent des charlatans ou des "rats de bibliothèques", sans maîtrise complète des exigences de l'art historique, qui alimentent le mensonge, la propagande des tyrannies, les politiques de terreur des dictateurs, la pensée unique...
Hérodote et la naissance de l'histoire
La rédaction d'une œuvre historique n'est pas à la portée de tout le monde. Un simple passionné d'histoire ne peut prétendre à écrire l'Histoire. Car "l'enquête des faits du passé" est constituée par une connaissance rationnelle construite des faits ; elle suppose la mise en œuvre des notions de cause à effet. Ainsi, faire de l'histoire, c'est appliquer notre fonctionnement intellectuel au classement des faits historiques établis par les sources, documents et leurs critiques rigoureuses.
L'historien ne doit pas laisser place à son opinion personnelle, sinon il ne peut être dans le vrai, mais dans la dissimulation des faits passés. C'est ce qu'Hérodote nous dit dans son ouvrage : "Hérodote d'Halicarnasse présente ici les résultats de son Enquête afin que le temps n'abolisse pas le souvenir des actions des hommes et que les grands exploits accomplis soit par les Grecs, soit par les barbares ne tombent pas dans l'oubli".
Il nous donne aussi la raison du conflit qui mit ces deux peuples aux prises.
Thucydide et l'ambition scientifique
Autre historien de la première heure, Thucydide (homme politique et historien athénien) qui, dans son œuvre "L'Histoire de la guerre du Péloponnèse", ne se contente pas seulement de faire mémoire de la gloire passée ; il rapporte l'information de façon exacte en se posant la question des causes, actions et conséquences.
L'histoire a donc, d'une certaine manière, une ambition scientifique car il faut expliquer au lieu de donner une simple narration.
Après tout cela, vous vous demanderez certainement pourquoi l'Antiquité marque le début de l'histoire. La réponse est très simple : en effet, pour un homme de l'Antiquité, être effacé des mémoires, c'est mourir vraiment beaucoup plus que la simple mort physique. L'homme de l'Antiquité veut que son nom traverse les siècles, ce qui lui accorde une sorte d'immortalité.
L'Histoire n'est pas aussi simple que dans les manuels scolaires ; ce n'est pas une monture facile à dresser. C'est pour cela que certains préfèrent la facilité, les rumeurs et se mettent même sans le savoir au service de la tromperie.
Pourquoi et comment réécrire l'histoire ?
Chaque génération réécrit son histoire. Regardons la Bible : deux archéologues israéliens ont récemment prouvé que la Bible n'était qu'une accumulation de tous les rites et croyances de l'époque.
L'homme a besoin d'un idéal, de se rassurer en croyant en quelque chose de grand qui ne peut être altéré. C'est certainement pour cela que la Bible est indéboulonnable ; même avec des milliers de preuves, elle sera toujours dans le cœur des plus croyants. Depuis le début de l'humanité, l'homme éprouve le besoin de se rassembler autour de quelque chose, d'une pensée commune, de se sentir accepté par une communauté. La Bible serait donc un des plus gros canulars orchestrés par l'homme. De quoi faire trembler tout le Vatican.
Mais les travaux de ces deux archéologues ne doivent en aucun cas remettre en cause la foi. Religion et foi sont souvent assimilées, mais sont en réalité très différentes.
La Bible n'est pas la seule à nous tromper. Le général De Gaulle l'a fait le jour de la victoire finale face aux hordes fascistes d'Adolf Hitler. En effet, il déclare que la France a vaincu le voisin allemand, dans l'union. Ce n'est que des années plus tard que les sujets épineux de la collaboration et de la participation à la Shoah seront abordés.
L'Histoire : miroir de l'homme
L'homme a donc tendance à croire ces vieux mensonges plutôt que d'écouter les nouvelles vérités. Trop de changements, trop de choses fausses qu'on croyait vraies. Tout finit par se savoir, mais il y a du temps entre un mensonge et la rédemption de la vérité.
L'Histoire est, en résumé, un miroir de l'homme. Certains vont se battre pour la vérité pour être finalement traités d'hérétiques et condamnés au bûcher.
D'autres feront le mal et seront idolâtrés par tout un peuple qui ne connaît rien de son supposé héros.
D'autres encore sont tombés dans l'oubli, alors qu'ils auraient dû traverser les siècles juste au son de leur nom.
Certains ont récolté le labeur d'autres et se l'approprient sans états d'âme et sans scrupules.
L'histoire n'est pas un texte, n'est pas un livre, n'est pas un article. Elle est en perpétuel mouvement, chassant parfois ces fourbes légendes et accueillant trop peu souvent l'objectivité véritable des comportements de l'homme.
Conclusion
L'homme est bestial, l'homme ment, et l'histoire se répétera ; la vérité ne verra certainement pas le jour demain, mais elle le verra tôt ou tard.
L'Histoire n'est pas seulement une matière sympathique ; elle n'est pas souvent une histoire drôle. Elle est, de temps à autre, une arme, elle est une bouée de sauvetage, car il est vrai qu'il peut être rassurant de se dire que tout est écrit à l'avance, que cela fait des années que c'est comme cela.
Mais c'est avant tout le reflet de l'homme : mentir, évincer le mensonge, modifier un acte, remettre les pendules à l'heure, amplifier un fait, le faire redescendre de son nuage...