Jeux de rôle

Inventaire de groupe en JDR : trois méthodes pour arrêter de compter les kilos

Suivre le poids de chaque objet à chaque étape peut immobiliser la table. Voici trois familles de solutions pour gérer l'inventaire du groupe en JDR : le poids avec un seuil de pertinence, les emplacements comme dans Knave et Cairn, ou un suivi partagé avec un trésorier - plus quatre règles à convenir en début de campagne pour réduire la charge de calcul.

Julie Perbot @8bit-memories

5 octobre 2026 6 min de lecture 8 vues

As-tu aimé cet article ? Enregistrer

Ajouter le poids de chaque objet à chaque étape, comparer au total, appliquer le malus de vitesse : en quelques minutes, une simple question d'équipement peut immobiliser toute la table. Voici trois familles de solutions pour suivre l'inventaire du groupe sans transformer la partie en calcul, et quatre règles à convenir ensemble pour réduire encore la charge.

Fiche de personnage D&D 5e en noir et blanc avec bordures ornementées et sections pour les statistiques, compétences, équipement et traits du personnage - (source)

Pourquoi le suivi au poids pose problème

Dans la 5e édition de D&D, la capacité de portage vaut 15 fois la valeur de Force, en livres ; on peut pousser, tirer ou soulever jusqu'à deux fois cette capacité. Les règles d'encombrement, elles, sont optionnelles et fixent des paliers - par exemple non encombré jusqu'à 5 fois la Force, encombré jusqu'à 10 fois la Force avec une vitesse réduite, limite maximale à 15 fois la Force.

Le problème, ce n'est pas tant la formule que sa mise en oeuvre. Ces seuils varient selon les tableaux et les éditions consultés, et la confusion est ancienne : en 2013, sur le forum Le Donjon du Dragon, un joueur soulignait déjà l'incohérence entre la page 223 du Guide du Maître - un personnage normal porterait 1500 pièces d'or, soit 75 kg, sans être encombré - et le reste des règles. Sur Reddit, la plainte est identique : additionner le poids de ses objets, un par un, puis comparer au seuil, à chaque déplacement.

Le coût n'est pas seulement arithmétique. Il est distribué : chaque joueur doit tenir sa propre addition, le MJ doit arbitrer les cas limites, et la séquence "on ouvre le coffre, on prend tout" devient une opération longue. Un système de jeu ne se juge pas seulement à ce qu'il modélise, mais au temps qu'il prend pendant la partie.

Les trois familles de solutions

Suivre au poids, mais moins précisément

La solution la plus conservatrice consiste à garder les règles de votre jeu et à en réduire la résolution. On ne pèse plus chaque objet : on ne compte que ceux qui dépassent un seuil de pertinence - armes, armures, outils, vivres en quantité, conteneurs remplis. Le reste est réputé négligeable.

C'est un compromis, pas une évasion : la logistique reste un enjeu, mais elle passe d'un calcul permanent à un calcul ponctuel, déclenché seulement lorsqu'un objet lourd entre ou sort de la fiche. C'est la famille de solutions la plus fidèle aux jeux lourds en équipement (survie, expéditions), où peser réellement fait partie du plaisir.

Remplacer le poids par des emplacements

L'autre grande famille supprime la masse au profit d'un nombre fixe de cases. C'est le principe de Knave, de Ben Milton : pas de classes, l'inventaire définit le personnage. Une épée à deux mains et une armure lourde font un guerrier ; un grimoire et des potions font un magicien. Chaque objet occupe un ou plusieurs emplacements, et le personnage dispose d'un nombre limité de cases.

La généalogie est claire : Into the Odd, de Chris McDowall, a posé le principe ; Knave l'a popularisé ; Cairn, de Yochai Gal, l'a repris. Cairn existe en français, gratuitement, traduit par un membre du forum Black Book Editions en 2023, avec une aventure traduite en appui. Le traducteur signale l'y avoir testé avec des enfants de 7 à 10 ans ; d'autres membres du forum envisagent de l'animer auprès d'enfants et d'adultes débutants.

L'atout est moins l'économie de calcul - il reste des cases à remplir - que la nature de la décision : on ne se demande plus "est-ce que je peux le porter ?" mais "est-ce que ça vaut la place que ça prend ?". Sur r/osr, des joueurs décrivent exactement cette contrainte : peu de slots, chaque slot compte, et le choix devient une vraie décision de jeu. C'est un arbitrage qui se règle en secondes, pas en minutes.

Suivi léger partagé : un document, un trésorier

La troisième famille ne change pas les règles du jeu, elle change l'endroit où l'information vit. Plutôt que chacun tienne sa fiche en parallèle, on ouvre un document partagé - Notion, Google Sheets, FramaCalc, AirTable - et on y place l'inventaire du groupe.

Le blog francophone Carnet d'un DM décrit précisément cette infrastructure : Notion pour ses pages imbriquées et ses liens entre pages, le tableur pour l'affichage pleine page et la manipulation de tableaux. Ces outils sont pensés pour le scénario, mais rien n'empêche d'y ajouter une feuille par personnage et une liste commune du groupe.

Le vrai dispositif, ici, n'est pas logiciel mais social : on nomme un trésorier. Un joueur (ou le MJ) tient la liste, les autres signalent leurs ajouts et retraits, et la discussion porte sur ce qui se passe dans le jeu, pas sur l'arithmétique.

Quatre règles de simplification à convenir à la table

Ces règles ne sont pas une norme établie : ce sont des pratiques à discuter en début de campagne et à adapter.

Fixer un seuil de pertinence. Un objet est suivi s'il pèse, s'il vaut, ou s'il peut faire la différence dans un test. Une craie, une aiguille, une brindille ne rentrent pas dans le décompte. Écrire ce seuil au début de la campagne évite d'y revenir à chaque session.
Remplacer les kilos par des paliers. Trois catégories suffisent : léger, normal, encombrant. Un objet encombrant occupe une place (ou pèse dans la balance) ; les autres non. On garde la contrainte sans la décimale.
Donner au groupe des emplacements physiques. Sacs, mulet, charrette, bateau : le groupe a un espace total, et les joueurs choisissent ce qui y entre. La décision devient collective et visible, au lieu d'être une addition individuelle.
Tenir une fiche de sac partagée pour les consommables. Potion de soin : 3. Ration : 6. Torche : 4. Chaque joueur met à jour la ligne directement, sans validation préalable. C'est le gain de temps le plus rapide à obtenir, souvent dès la prochaine session.

Quelle méthode pour quel groupe

Le poids se justifie quand la rareté de l'espace est un moteur de jeu : on veut que la question "qu'est-ce qu'on laisse derrière ?" soit difficile. Les emplacements sont faits pour les donjons, où les décisions doivent être rapides et les conséquences lisibles. Le suivi partagé, lui, est une couche transverse : il s'ajoute au choix précédent sans le remplacer, et il est particulièrement utile quand la table est nombreuse ou à distance.

Dans tous les cas, le vrai critère n'est pas la fidélité au monde fictif, mais le temps que le système prend pendant la partie. Un inventaire qui ne se compte plus est un inventaire qui se joue.

#équipement #mécaniques de jeu #maître de jeu #gestion des stocks #jdr sur table #entrave #d&d 5e #knave #suivi du poids #inventaire sans poids

As-tu aimé cet article ? Enregistrer

Questions fréquentes

Quel est le problème avec le suivi de l'inventaire au poids en D&D 5e ?

La capacité de portage vaut 15 fois la valeur de Force en livres, et les règles d'encombrement optionnelles fixent des paliers (non encombré jusqu'à 5 fois la Force, encombré jusqu'à 10 fois avec vitesse réduite, limite à 15 fois). Le problème n'est pas tant la formule que sa mise en oeuvre : additionner le poids de chaque objet à chaque déplacement coûte du temps, distribué entre chaque joueur qui tient son addition et le MJ qui arbitre les cas limites. Ces seuils varient aussi selon les tableaux et éditions consultés.

Quelles sont les trois familles de solutions pour gérer l'inventaire du groupe ?

1) Suivre au poids mais moins précisément, en ne comptant que les objets qui dépassent un seuil de pertinence (armes, armures, outils, vivres, conteneurs remplis) ; 2) remplacer le poids par des emplacements, comme dans Knave de Ben Milton, Cairn de Yochai Gal ou Into the Odd de Chris McDowall, où chaque objet occupe un ou plusieurs cases ; 3) un suivi léger partagé : un document commun (Notion, tableur) tenu par un trésorier désigné, sans changer les règles du jeu.

Comment fonctionne l'inventaire à emplacements dans Knave et Cairn ?

Chaque objet occupe un ou plusieurs emplacements et le personnage dispose d'un nombre limité de cases. Dans Knave de Ben Milton, pas de classes : l'inventaire définit le personnage (épée à deux mains et armure lourde = guerrier ; grimoire et potions = magicien). La généalogie va d'Into the Odd de Chris McDowall à Knave, puis Cairn de Yochai Gal, traduit en français gratuitement par un membre du forum Black Book Editions en 2023. L'atout est la nature de la décision : on ne se demande plus "est-ce que je peux le porter ?" mais "est-ce que ça vaut la place que ça prend ?", un arbitrage qui se règle en secondes.

Quelles règles de simplification convenir à la table ?

Quatre pratiques à discuter en début de campagne et adapter (ce n'est pas une norme établie) : 1) fixer un seuil de pertinence (un objet est suivi s'il pèse, s'il vaut, ou s'il peut faire la différence dans un test) ; 2) remplacer les kilos par des paliers (léger, normal, encombrant) ; 3) donner au groupe des emplacements physiques (sac, mulet, charrette, bateau) pour une décision collective ; 4) tenir une fiche de sac partagée pour les consommables, que chaque joueur met à jour directement.

Quelle méthode d'inventaire choisir selon son groupe ?

Le poids se justifie quand la rareté de l'espace est un moteur de jeu, pour rendre difficile la question "qu'est-ce qu'on laisse derrière ?". Les emplacements sont faits pour les donjons, où les décisions doivent être rapides et les conséquences lisibles. Le suivi partagé est une couche transverse qui s'ajoute au choix précédent sans le remplacer, particulièrement utile quand la table est nombreuse ou à distance. Le critère n'est pas la fidélité au monde fictif, mais le temps que le système prend pendant la partie.

Sources

Julie Perbot @8bit-memories

J'ai grandi avec une manette de Super Nintendo entre les mains. Originaire de Nantes, j'ai transformé le grenier de mes parents en véritable musée du jeu vidéo, avec plus de 200 cartouches soigneusement rangées par ordre chronologique. Étudiante en design graphique, je finance ma collection en créant des illustrations pixel art pour des studios indépendants. Mon rêve ? Ouvrir un bar-gaming rétro où les clients pourraient rejouer aux classiques autour d'une bonne bière artisanale.

22 articles 0 abonnés