Perché sur les contreforts des Alpes-de-Haute-Provence, le hameau du Haut-Vernet est un endroit où le silence règne, brisé uniquement par le vent soufflant dans les mélèzes. Mais depuis le samedi 8 juillet 2023, ce silence est devenu lourd, presque oppressant, marqué par une tragédie qui a ému la France entière. Ce jour-là, Émile Soleil, un petit garçon de deux ans et demi aux cheveux blonds et aux yeux marron, disparaissait à quelques mètres de la maison de ses grands-parents maternels. Ce qui devait être un été bucolique s'est transformé en un cauchemar judiciaire et médiatique sans fin. Aujourd'hui, alors que l'enquête semble connaître un rebondissement majeur avec le lancement d'une vaste campagne de prélèvements génétiques, ce village isolé se retrouve une fois de plus sous les feux de la rampe.
Le Haut-Vernet, hameau maudit où le temps s'est arrêté le 8 juillet 2023
Le décor est celui d'une carte postale austère, un écrin de nature sauvage où la vie s'écoule lentement, loin du tumulte des villes. Le Haut-Vernet, situé sur la commune du Vernet, ne compte qu'une vingtaine d'habitants permanents. C'est un lieu de retraite, de résidences secondaires et de randonnées, où tout le monde se connaît de vue ou de nom. Pourtant, derrière cette apparente tranquillité se cache une histoire tragique qui semble accabler ce petit coin de paradis alpin. Bien avant l'affaire Émile, la région avait déjà été frappée par des drames puissants, forgeant une réputation de « hameau maudit » que les locaux subissent avec résignation.
25 habitants, trois tragédies : le lourd passé du Vernet
La géographie isolée du Vernet, accessible par des routes sinueuses et parfois escarpées, a souvent été un témoin privilégié d'événements funestes. L'histoire récente de ce lieu est ponctuée de trois traumatismes majeurs qui ont marqué les esprits. En 2008, le village a été bouleversé par l'agression mortelle de Jeannette Grosos, une octogénaire dont le meurtre avait plongé la communauté locale dans l'effroi et la méfiance. Quelques années plus tard, en 2015, le ciel est venu s'écraser sur la montagne voisine avec la tragédie du vol Germanwings 9525. L'avion, qui s'est abîmé non loin de là, emportant 150 passagers et membres d'équipage, a laissé des cicatrices profondes dans le paysage et dans les mémoires. Enfin, l'été 2023 a vu se nouer le drame d'Émile, venant parachever cette funeste trilogie. Cette accumulation d'événements tragiques dans un aussi périmètre restreint pose question et nourrit une ambiance singulière, lourde de sens pour ceux qui y résident. Ce contexte d'isolement et de traumatismes successifs est essentiel pour comprendre l'atmosphère dans laquelle l'enquête se déroule aujourd'hui, loin des regards extérieurs mais sous le feu des projecteurs médiatiques.
17 h 15 : l'heure où tout a basculé pour Émile Soleil
Le samedi 8 juillet 2023, vers 17 h 15, le temps s'est littéralement arrêté au Haut-Vernet. Émile Soleil, né le 24 novembre 2020, passait des vacances chez ses grands-parents maternels. C'est un enfant vif, curieux, qui jouait à l'extérieur de la maison familiale. Selon les éléments de l'enquête rapportés par Ouest-France, il a été vu pour la dernière fois à environ vingt mètres de l'habitation, dans un champ attenant. L'alerte n'a été donnée qu'une heure plus tard, vers 18 h 15, déclenchant immédiatement une mobilisation massive des secours. Des centaines de gendarmes, de pompiers, de bénévoles et même des militaires ont participé aux recherches. Les chiens, les drones, les hélicoptères ont sillonné la zone, battant la campagne pendant des jours et des semaines. Malgré cette impressionnante mobilisation, aucune trace d'Émile n'a été trouvée dans un premier temps. C'est le visage de ce petit garçon que la France entière a cherché, affiché sur tous les écrans, dans l'espoir qu'il soit retrouvé vivant. La découverte de sa dépouille, plusieurs mois plus tard, a définitivement transformé l'enquête pour disparition inquiétante en une information judiciaire pour homicide involontaire ou volontaire. Ce passage d'une quête d'espoir à une enquête criminelle a changé la donne pour les habitants du hameau, placés au centre d'une investigation qui ne ménage personne.
Deux traces ADN mystérieuses sur les vêtements d'Émile : le scoop scientifique qui change tout
L'enquête piétinait depuis plusieurs mois, marquée par des rebondissements judiciaires complexes. Pourtant, c'est dans la discrétion des laboratoires de police scientifique qu'un élément décisif est apparu. L'affaire a basculé sur un plan purement technique et scientifique, relançant les recherches vers une piste que les enquêteurs ne pouvaient ignorer. La découverte de traces biologiques étrangères sur les affaires personnelles de l'enfant a offert un nouvel angle d'attaque, justifiant une stratégie d'enquête élargie et sans précédent dans cette affaire.
Fin mars 2024 : le laboratoire révèle l'ADN « fantôme »
C'est une découverte capitale qui est remontée sur le bureau des juges d'instruction : des traces d'ADN étrangères à la famille proche d'Émile ont été identifiées sur ses effets personnels. Plus précisément, les experts de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) ont isolé deux profils génétiques distincts. L'une de ces traces a été retrouvée sur une chaussure de l'enfant, et l'autre sur l'un de ses vêtements, comme le détaillent les investigations de Radio France. Ces analyses ont mis en lumière la présence d'une ou plusieurs autres personnes à proximité immédiate d'Émile au moment des faits ou peu avant. À ce stade de l'enquête, ces profils génétiques, souvent qualifiés d'« ADN fantôme » dans la presse, demeurent totalement inconnus des fichiers de police. Ils n'appartiennent ni à ses parents, ni à ses grands-parents, ni à aucun des proches dont l'ADN avait déjà été prélevé et analysé. Cette découverte scientifique est le point de départ logique de l'opération actuelle : pour identifier ces traces, il faut nécessairement comparer le code génétique de l'ADN retrouvé à celui d'un large échantillon de personnes susceptibles d'être entrées en contact avec l'enfant.
Pourquoi les enquêteurs n'ont pas agi plus tôt
On pourrait s'interroger sur le délai entre la découverte de ces traces et le lancement massif des prélèvements dans le village. Selon les informations recueillies auprès des sources proches de l'enquête, les juges d'instruction envisageaient cette procédure de rapprochement génétique depuis plusieurs mois déjà. Ce n'est pas une décision prise à la hâte sous la pression médiatique, mais une étape mûrement réfléchie qui s'inscrit dans la continuité des investigations. La complexité réside d'abord dans l'établissement précis de la liste des personnes concernées. Il ne s'agit pas de prélever l'ADN au hasard, mais de cibler méthodiquement les individus présents au Haut-Vernet et dans ses environs immédiats le 8 juillet 2023, entre 14 h et 20 h. Recouper les relevés de téléphonie mobile, les témoignages et les listes de résidents a pris un temps considérable. De plus, les juges ont souhaité dissocier cette démarche des demandes d'actes formulées par les avocats des parties civiles, pour garder la maîtrise totale du calendrier de l'enquête et éviter toute contestation sur la légalité ou l'opportunité de cette opération.
« Cela a pris 5 minutes » : inside l'opération de prélèvement la plus vaste de l'affaire
L'abstraction scientifique laisse place à la réalité du terrain depuis le début de l'année 2026. Le Haut-Vernet vit au rythme des convocations des gendarmes. Ce qui pourrait ressembler à une scène de film policier est en réalité une procédure administrative routinière, mais lourde de sens pour les habitants. L'opération de prélèvement, coordonnée par la gendarmerie de Digne-les-Bains, est d'une ampleur inédite pour cette petite communauté. Elle touche environ une centaine de personnes, un chiffre considérable au regard de la population du village, mais nécessaire pour la logique d'enquête.
Écouvillon buccal, empreintes digitales : le protocole en 5 minutes
Pour les personnes convoquées, la procédure est simple, rapide et strictement encadrée. Comme l'a rapporté BFMTV, l'opération se déroule souvent au domicile des intéressés ou dans les locaux d'une gendarmerie située à proximité du Haut-Vernet. Le protocole est immuable. Les gendarmes commencent par établir l'identité de la personne. Ensuite, vient le moment du prélèvement biologique : un écouvillon, une sorte de grand coton-tige, est passé dans la bouche, au niveau de l'intérieur des joues. Ce geste permet de récupérer des cellules épithéliales contenant l'ADN. Simultanément, ou juste après, les dix empreintes digitales de la personne sont relevées. L'ensemble de la manipulation ne dure qu'environ cinq minutes. Aucune question n'est posée sur les faits, sur les agissements de chacun ce jour-là ou sur les relations de voisinage. C'est une collecte purement matérielle, destinée à alimenter un fichier de comparaison.
Qui sont les 100 personnes convoquées ?
La liste des cent personnes convoquées a été établie avec grande précision par les enquêteurs. Elle ne se limite pas aux seuls habitants permanents du hameau. Au-delà des vingt-cinq riverains qui y vivent à l'année, la liste s'élargit considérablement pour englober un cercle beaucoup plus vaste de témoins potentiels. Les propriétaires et les locataires de résidences secondaires sont visés, car ils étaient nombreux à séjourner dans le secteur cet été-là. Les randonneurs et les promeneurs qui ont fréquenté les chemins du Haut-Vernet le 8 juillet 2023 entre 14 h et 20 h sont également concernés. La gendarmerie a travaillé à partir des déclarations de témoignage, des relevés téléphoniques et des vidéos de surveillance pour identifier ces visiteurs éphémères. En revanche, la famille proche d'Émile, parents et grands-parents, n'est pas concernée par cette nouvelle vague de prélèvements. Leur profil génétique est déjà connu des services enquêteurs, ayant été analysé dès le début de l'affaire. L'objectif de cette opération est de chercher ailleurs, en dehors du cercle intime, l'origine de ces traces mystérieuses.
« On vit avec la suspicion depuis trois ans » : le témoignage bouleversant de Robert, voisin d'Émile
Au-delà des aspects techniques et juridiques, cette opération de grande ampleur a un impact psychologique considérable sur la vie des habitants. Imaginez vivre depuis près de trois ans avec l'idée que votre village est le théâtre d'un crime irrésolu. Imaginez aussi le regard des autres, la rumeur publique, et aujourd'hui, la demande de votre ADN pour prouver que vous n'avez rien à voir avec la mort d'un enfant. C'est la réalité vécue par les habitants du Haut-Vernet, tiraillés entre le désir de justice et la lassitude d'être sous le joug d'une suspicion permanente.
Robert, l'ancien voisin : « Une bonne chose, mais ça fait bizarre »
Robert, qui n'est pas son vrai prénom car il souhaite préserver son anonymat, est un ancien habitant du Haut-Vernet. Il était voisin des grands-parents d'Émile et, plus important encore, il était présent au village le jour de la disparition. Il fait donc partie de cette centaine de personnes convoquées. Son témoignage recueilli par la presse est éloquent sur le ressenti des riverains. Il explique que l'intervention des gendarmes a été très brève, à peine cinq minutes. Bien qu'il juge la démarche nécessaire pour aider la justice, il avoue éprouver un certain malaise. Pour lui, comme pour d'autres, se soumettre à ce prélèvement va de soi, mais le contexte rend l'exercice délicat. Il raconte vivre avec ce poids de la suspicion depuis des années. Cette phrase résume à elle seule l'ambiance au village. Chaque regard, chaque mouvement est analysé, et cette demande d'ADN, bien qu'administrative, vient cristalliser ce sentiment d'être constamment sous surveillance. C'est le paradoxe de cette enquête : on coopère pour prouver son innocence, tout en se sentant traité comme un suspect potentiel.
Le randonneur anonyme : « Pour les gens du village, ça doit devenir lourd »
Au-delà des riverains directs, cette opération touche aussi des personnes qui n'habitent pas le village mais qui s'y trouvaient par hasard ce jour fatidique. Le témoignage d'un randonneur anonyme, régulièrement interrogé sur le sujet par franceinfo, met en lumière l'équilibre fragile entre efficacité judiciaire et pression humaine. Il reconnaît qu'avec les technologies modernes, l'utilisation de l'ADN est devenue une étape presque incontournable pour résoudre ce type de mystère. Il est pragmatique : pour obtenir des réponses, il faut en passer par là. Cependant, il fait preuve d'empathie envers les habitants et s'imagine facilement qu'à force de procédures et de vérifications, la situation doit devenir psychologiquement épuisante pour les gens du coin. Cette fatigue psychologique est palpable. La justice avance à son rythme, lentement mais sûrement, mais pour les villageois, le temps ne s'écoule pas de la même manière. Chaque semaine qui passe sans réponse est une semaine de plus passée sous le signe de l'angoisse et de la méfiance.
Refuser de donner son ADN : un an de prison et 15 000 € d'amende, vraiment ?
Face à une telle requête des forces de l'ordre, la question légitime que beaucoup de gens se posent est : « Ai-je le droit de refuser ? » La réponse est claire en droit français, mais peut sembler surprenante au regard des libertés individuelles. Dans le cadre d'une enquête criminelle, un juge d'instruction dispose de prérogatives puissantes pour contraindre les citoyens à collaborer. Le refus de se soumettre à un prélèvement ADN n'est pas une option anodine : c'est un délit passible de lourdes sanctions pénales. Le cadre légal est strict et vise à empêcher toute personne tentée de se soustraire aux investigations.
Article 706-56 : quand la loi force la main
En France, le refus de se soumettre à un prélèvement biologique ordonné par un magistrat instructeur dans le cadre d'une information judiciaire est sévèrement puni par la loi. Selon l'article 706-56 du code de procédure pénale, rappelé par la CGT, quiconque refuse de se soumettre à ce prélèvement encourt jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende. Il ne s'agit pas là d'une mesure symbolique, mais d'une disposition appliquée rigoureusement. La Cour de cassation, plus haute juridiction judiciaire, a eu l'occasion de confirmer à plusieurs reprises que le refus de prélèvement constitue une infraction pénale autonome. Cela signifie que même si la personne n'est pas coupable des faits initialement reprochés, le simple fait de refuser de donner son ADN est un crime en soi. Cette disposition a été pensée pour éviter que des coupables potentiels ne se cachent derrière leur droit au silence ou leur droit à l'intimité physique pour entraver la manifestation de la vérité. Le principe est simple : dans une enquête pour crime ou délit grave comme la mort d'un enfant, l'intérêt général de la recherche de la vérité prime sur l'intimité corporelle des personnes susceptibles d'apporter un élément de preuve.
FNAEG : que deviennent vos données génétiques après l'enquête ?
Une peur légitime concerne la conservation de ces données ultra-sensibles. Où va cet ADN ? Combien de temps sera-t-il conservé ? Le prélèvement effectué dans le cadre de l'affaire Émile est destiné à alimenter le Fichier national automatisé des empreintes génétiques, le fameux FNAEG. Géré par le ministère de l'Intérieur, ce fichier centralise les profils génétiques collectés lors des enquêtes criminelles. Cependant, la loi encadre strictement la durée de conservation de ces données, comme l'indique Service-Public. Pour une personne simplement prélevée dans le cadre d'une enquête mais pas mise en examen, le sort du profil est différent de celui d'un condamné. Si la personne est finalement innocentée ou si l'enquête aboutit à un classement sans suite ou un non-lieu, le procureur de la République a l'obligation légale d'ordonner l'effacement des données du fichier. Les données peuvent être conservées jusqu'à 40 ans dans le cadre d'affaires de disparition inquiétante ou de crime grave non résolu, ce qui est le cas ici, mais cela ne signifie pas que ces données servent à autre chose qu'à cette enquête spécifique. Les citoyens conservent des droits de recours, notamment auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), pour vérifier la conformité de leur traitement ou demander leur effacement en cas d'erreur.
« Lever la suspicion générale » : ce qu'espèrent vraiment les enquêteurs avec ce filet ADN
Cette opération d'envergure ne relève pas du hasard. Elle répond à une stratégie précise des enquêteurs qui ne cherchent pas uniquement à attraper le coupable à tout prix, mais aussi à rationaliser l'enquête. L'usage massif des prélèvements ADN dans une communauté fermée comme le Haut-Vernet répond à une double logique : positive (identifier l'auteur des traces) et négative (éliminer les innocents). Les experts de la police scientifique et les criminologues soulignent souvent l'importance psychologique et méthodologique de ces opérations de « tamisage » génétique, même si les résultats ne sont pas garantis.
Le général Daoust : « Fermer des portes et lever la suspicion »
Le général François Daoust, ancien directeur de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN), est une autorité en matière de police technique et scientifique. Son analyse de ce type d'opérations permet de comprendre ce qui se joue réellement dans les esprits des enquêteurs. Selon lui, l'objectif premier d'une telle campagne de prélèvements n'est pas nécessairement de tomber immédiatement sur le profil du coupable. L'intérêt immédiat est de pouvoir lever la suspicion générale qui pèse sur la communauté et de « fermer des portes », c'est-à-dire d'écarter officiellement un grand nombre de personnes. L'idée est de pouvoir dire à la majorité des personnes testées qu'elles ne sont pas impliquées, ce qui permet de réduire le champ des investigations. Dans un petit village comme le Haut-Vernet, le climat de suspicion peut devenir toxique, paralyser la vie sociale et même empêcher l'avancement de l'enquête en braquant les habitants. En éliminant les profils génétiques des innocents, les enquêteurs peuvent se concentrer sur un nombre restreint de pistes et d'individus dont les déclarations pourraient diverger de la réalité matérielle.
Les avocats de la famille face à cette nouvelle piste
Du côté des parties civiles, cette nouvelle orientation de l'enquête est accueillie avec un mélange de soulagement et de détermination. Pour les avocats de la famille d'Émile, ces prélèvements confirment que l'enquête ne s'enferme pas dans une impasse ou une piste unique. Me Isabelle Colombani, qui représente le grand-père d'Émile, a souligné l'importance de ne pas se contenter de la présence fortuite de ces traces. Elle estime qu'on ne peut se satisfaire de la découverte d'un ADN étranger sur les vêtements de l'enfant sans pousser les recherches plus loin. Cette position montre que la famille attend une investigation active et exhaustive, et ne considère pas ces traces comme une preuve définitive contre quelqu'un, mais comme un indice majeur qu'il faut exploiter à fond. De son côté, Me Julien Pinelli, avocat de la grand-mère, voit dans ces investigations un moyen de démontrer que le dossier dépasse largement le cercle familial. Il plaide que le fait de cibler un si large panel de population prouve la richesse de l'enquête et confirme que les recherches vont bien au-delà des proches.
La Rochelle 2014, l'Aisne 2015… Ces « fouilles ADN » qui ont échoué avant le Haut-Vernet
L'opération menée au Haut-Vernet, bien que spectaculaire par son ampleur dans ce cadre microscopique, n'est pas une première absolue en France. La gendarmerie et la police nationale ont déjà eu recours à ce type de « fouille ADN » massive dans le passé, souvent lors d'affaires criminelles restées non résolues et qui avaient ému l'opinion publique. Cependant, l'histoire de ces opérations de rapprochement génétique est plutôt mitigée. Si la science est infaillible sur l'identité, elle dépend entièrement de la présence ou non du coupable dans le panel des personnes testées.
527 hommes testés à La Rochelle, zéro coupable trouvé
En 2014, à La Rochelle, une opération médiatique avait été lancée pour tenter d'identifier l'auteur d'un viol commis dans un parc public. Plus de 527 hommes vivant dans le secteur avaient été convoqués pour donner leur ADN. L'opération avait duré plusieurs semaines, mobilisant d'importants moyens humains et financiers. Résultat : le profil génétique du présumé coupable n'a jamais été trouvé parmi les centaines de personnes testées. L'affaire reste à ce jour non résolue. Un scénario similaire s'était produit en 2015 dans un village de l'Aisne, où tout un village avait été passé au crible après le meurtre d'une femme, là aussi sans succès. On peut également citer l'affaire Caroline Dickinson, la petite Britannique assassinée en 1996 en Normandie. 600 hommes avaient été prélevés, sans résultat probant à l'époque (l'auteur a finalement été identifié des années plus tard par d'autres moyens et un fichier ADN américain). Plus récemment, en 2019 en Gironde, une campagne de prélèvements touchant 80 personnes n'avait pas non plus permis de résoudre l'affaire en cours.
Pourquoi les enquêteurs persistent malgré les échecs
Compte tenu de ces échecs retentissants, pourquoi les juges et la gendarmerie persistent-ils à utiliser cette méthode au Haut-Vernet ? La réponse tient en quelques mots pragmatiques. D'abord, car c'est l'une des seules cartes qui leur reste à jouer quand l'enquête traditionnelle s'essouffle. Dans le cas d'Émile, la présence d'une trace ADN étrangère est un fait matériel qu'il est impossible d'ignorer. Ensuite, car même si elle ne permet pas d'arrêter le coupable, une telle opération permet de nettoyer le terrain, comme l'indiquait le général Daoust. Elle évite aux enquêteurs de continuer à perdre du temps sur des personnes qui ne sont, de toute évidence, pas l'auteur des faits. Enfin, elle a un rôle social et psychologique non négligeable pour les habitants, qui sont ainsi officiellement blanchis par la science. Le coût financier et le coût en termes de libertés publiques sont élevés, mais jugés acceptables dans le cadre d'une enquête pour la mort d'un enfant.
Le Haut-Vernet après l'été 2026 : que restera-t-il de cette enquête ?
À mesure que les prélèvements se poursuivent, les mois à venir s'annoncent comme une période charnière pour l'affaire Émile. Une fois la dernière goutte de sang séchée sur les buvards et le dernier profil génétique intégré au système de comparaison, que restera-t-il de cette nouvelle séquence ? Le silence du laboratoire risque d'être aussi bruyant que les interrogatoires. Les habitants du Haut-Vernet attendent les résultats avec une impatience teintée d'angoisse, espérant que cette étape sera la bonne pour enfin tourner la page, quelle que soit l'issue.
Si l'ADN mystère reste sans nom
Le scénario de l'échec est tout à fait possible. Si, après l'analyse des prélèvements de la centaine de personnes convoquées, aucune correspondance n'est établie avec les traces retrouvées sur la chaussure et le vêtement d'Émile, l'enquête se retrouvera face à une impasse majeure. Cela signifierait que l'ADN appartient à un inconnu, peut-être un touriste de passage qui a depuis quitté la région, voire le pays, ou une personne qui a refusé de comparaître et qui se cache. Les juges d'instruction devront alors réorienter leurs investigations vers d'autres types de preuves : témoignages plus anciens, analyse approfondie des données téléphoniques, ou relecture exhaustive des heures d'images vidéos de surveillance. Le cas échéant, cette absence de résultat pourrait même renforcer certaines pistes, ou au contraire jeter le trouble sur la réalité de l'implication d'un tiers dans la mort de l'enfant.
Un village qui veut tourner la page
Quoi qu'il advienne des résultats de ces tests, une certitude demeure : le village du Haut-Vernet aspire à la tranquillité. Après trois années marquées par la tragédie, les investigations incessantes et aujourd'hui cette campagne de prélèvements, les habitants sont à bout de souffle. Leur seul souhait est de voir la lumière se faire sur la mort du petit Émile pour que justice soit rendue, mais aussi de retrouver une vie normale, loin des caméras et des gendarmes. L'été 2026 sera-t-il celui de la délivrance ? Si l'ADN permet de désigner un coupable, le village pourra peut-être commencer son processus de deuil et de reconstruction. Si ce n'est pas le cas, il faudra apprendre à vivre avec l'inconnu, une perspective effrayante pour une communauté qui a déjà tant donné. En attendant, le Haut-Vernet reste un hameau où le temps s'est suspendu, attendant peut-être qu'une petite goutte d'ADN suffise à le remettre en marche.
Conclusion
L'opération de prélèvement ADN actuellement menée au Haut-Vernet représente sans doute l'une des dernières chances pour l'enquête de trouver une issue matérielle à la tragédie d'Émile. En cherchant à faire le lien entre deux traces génétiques mystérieuses et une centaine de personnes présentes ce jour-là, la justice tente le tout pour le tout. Cependant, comme l'histoire des affaires criminelles l'a souvent montré, cette méthode magistrale par sa précision scientifique n'est pas infaillible et dépend crucialement de la présence du coupable dans le fichier établi par les gendarmes. Au-delà de l'aspect technique, cette opération marque surtout une étape décisive dans la vie des habitants du hameau, partagés entre l'espoir d'une résolution et la lassitude d'une suspicion qui pèse sur eux depuis trop longtemps. Que cette vaste campagne de « fouille ADN » permette ou non d'identifier le responsable de la mort du petit Émile, elle aura au moins le mérite d'avoir tenté d'utiliser tous les outils de la science moderne au service de la vérité. Le Haut-Vernet, meurtri par son histoire, attend désormais que ces analyses redonnent un sens à ce drame ou permettent, enfin, de refermer ce chapitre.
