Deux enfants français de 4 ans et 5 ans ont été retrouvés seuls en pleurs au bord d'une route portugaise, abandonnés par leur mère et son compagnon. Le drame s'est joué mardi 19 mai 2026 dans la campagne d'Alcácer do Sal, à une centaine de kilomètres au sud de Lisbonne. Un couple d'automobilistes a recueilli les petits garçons, tandis que la mère et son compagnon ont été arrêtés deux jours plus tard à Fátima. Le parquet de Colmar a ouvert une information judiciaire pour délaissement de mineurs et soustraction d'enfants.
« Ils pleuraient, effrayés » : la découverte des enfants sur la route 253
La scène se déroule sur la route nationale 253, entre Alcácer do Sal et la station balnéaire de Comporta, dans le sud du Portugal. Il est 19 h 30, ce mardi 19 mai 2026, quand Eugénia et Artur Quintas aperçoivent deux silhouettes minuscules au bord de la chaussée. En s'approchant, ils découvrent deux petits garçons en larmes, visiblement paniqués, sans aucun adulte à proximité.
La zone est rurale, isolée. Monte Novo do Sul, le hameau le plus proche, est à plusieurs kilomètres. Les enfants sont seuls depuis un moment déjà. Leurs visages sont rougis par les pleurs, leurs vêtements sales. Artur Quintas racontera plus tard aux enquêteurs : « Ils pleuraient, effrayés. Je me suis arrêté. »
Le couple n'hésite pas une seconde. Plutôt que d'attendre les secours dans un endroit exposé, ils prennent les enfants avec eux et les emmènent dans la boulangerie tenue par leur famille, à quelques kilomètres de là. C'est là que les petits garçons reçoivent les premiers soins, de l'eau, des biscuits, et surtout une présence rassurante après l'angoisse de l'abandon.
L'aîné, âgé de 5 ans, va alors livrer un récit qui glace le sang des adultes présents. Il raconte que ses parents leur ont bandé les yeux, les ont emmenés en forêt, puis leur ont dit d'aller chercher un jouet. Un abandon déguisé en jeu, une manipulation psychologique d'une violence inouïe.
Le geste d'Eugénia et Artur Quintas, les automobilistes qui ont sauvé les enfants
Le témoignage d'Artur Quintas, recueilli par L'Est Républicain, est d'une simplicité désarmante. « Je me suis arrêté, ils pleuraient », répète-t-il, comme s'il n'avait fait que son devoir. Pourtant, ce geste instinctif a sans doute sauvé les deux garçons d'une nuit entière seuls dans une zone où la circulation diminue après le crépuscule.
Eugénia Quintas, sa compagne, a immédiatement pris les enfants dans ses bras. « Ils tremblaient, ils avaient peur de tout », confie-t-elle. Le couple les a installés dans leur voiture, leur a parlé doucement pour les calmer, avant de les conduire à la boulangerie familiale. Là, les petits ont reçu du pain frais, de l'eau et des fruits. Le plus jeune, 4 ans, ne pleurait plus mais refusait de lâcher la main d'Eugénia.
Les gendarmes portugais, alertés, sont arrivés moins d'une heure plus tard. Les enfants ont été pris en charge par les services sociaux, puis conduits à l'hôpital pour un examen médical complet. Les médecins ont constaté une déshydratation légère et un état de stress post-traumatique évident, mais aucune blessure physique grave.
Des sacs à dos préparés à l'avance : la preuve d'un abandon méthodique
L'un des détails les plus troublants de cette affaire, c'est le contenu des sacs à dos que portaient les enfants. Chacun avait le sien, soigneusement préparé : vêtements de rechange, biscuits, fruits, bouteilles d'eau. Pas de documents d'identité, mais de quoi tenir plusieurs heures, voire une journée entière.
Ce détail matériel change tout. Il prouve que l'abandon n'était pas un geste impulsif, un coup de folie passager. Les sacs ont été préparés à l'avance, méthodiquement. La mère et son compagnon savaient ce qu'ils allaient faire. Ils ont pris le temps de choisir les vêtements, de remplir les gourdes, de glisser des provisions. Puis ils ont bandé les yeux des enfants, les ont conduits en forêt, et les ont laissés là.
La préméditation est un élément central dans la qualification pénale des faits. Le parquet de Colmar l'a bien compris, qui a ouvert une information judiciaire pour « délaissement de mineurs » et « soustraction d'enfants », des chefs qui pourraient alourdir considérablement les peines encourues par les deux adultes.
Le contraste entre la banalité rurale et l'horreur de l'abandon
La route nationale 253 est une voie secondaire typique de l'Alentejo portugais. Des champs de chênes-lièges, des oliveraies, quelques fermes isolées. Rien qui évoque le drame. Pourtant, c'est là que deux enfants ont été laissés, comme on abandonne un objet dont on ne veut plus.
Les automobilistes qui passent à cette heure-là sont rares. Un couple de touristes, des locaux qui rentrent du travail. Si Eugénia et Artur Quintas n'avaient pas été là, les enfants auraient passé la nuit dehors, sans protection, avec les risques que cela comporte. Les nuits de mai dans cette région sont fraîches, et les animaux sauvages ne sont pas rares.
Bandé les yeux en forêt : la mécanique d'un abandon déguisé en jeu
Le récit de l'aîné aux enquêteurs portugais est un document glaçant. « On a eu les yeux bandés. Papa nous a dit d'aller chercher un jouet dans la forêt. » Le petit garçon de 5 ans raconte cela sans colère, sans comprendre que ce n'était pas un jeu. Pour lui, ses parents l'ont emmené faire une promenade, puis l'ont laissé jouer à cache-cache. Il a attendu, puis il a eu peur. Il a pleuré. Son petit frère aussi.
Cette version des faits, confirmée par les premiers éléments de l'enquête, met en lumière une mécanique psychologique terrifiante. Les adultes n'ont pas abandonné leurs enfants : ils les ont invités à jouer. Le déni est total. La violence de l'acte est niée, travestie en amusement. C'est un processus de banalisation que les psychologues spécialistes de la maltraitance infantile connaissent bien.
« Allez chercher un jouet » : le piège qui se referme sur l'enfance
Le scénario est d'une cruauté méthodique. Les enfants sont d'abord emmenés en voiture, sans doute pour un trajet qu'ils connaissent. Puis, à un moment donné, on leur bande les yeux. Peut-être leur dit-on que c'est pour rendre le jeu plus amusant. On les fait descendre, on les guide quelques pas dans les bois, puis on les laisse.
L'aîné a raconté avoir entendu la voiture démarrer. Il a attendu. Il a appelé. Rien. Il a enlevé le bandeau, a vu la forêt, la route au loin. Il a pris son petit frère par la main et ils ont marché jusqu'à la nationale 253. Là, ils se sont assis au bord du bitume, comme on leur avait appris à le faire en cas de danger : rester visibles, ne pas s'éloigner.
Ce qui frappe les enquêteurs, c'est l'absence totale de colère dans le récit de l'enfant. Il ne comprend pas qu'il a été abandonné. Pour lui, ses parents ont simplement mal joué. Ils ont oublié de revenir. Cette naïveté, cette confiance inébranlable, est peut-être ce qu'il y a de plus bouleversant dans cette histoire.
Les ressorts du déni parental chez les adultes
Comment des parents peuvent-ils en arriver là ? Les psychologues interrogés par les enquêteurs évoquent plusieurs mécanismes. Le premier est ce qu'on appelle la « parentification inversée » : l'adulte projette sur l'enfant ses propres besoins, ses propres angoisses. Il ne voit plus l'enfant comme un être vulnérable à protéger, mais comme un objet dont il peut disposer.
Le second mécanisme est le déni de réalité. Le parent se convainc que ce qu'il fait n'est pas grave, que l'enfant s'en sortira, que c'est pour son bien. « C'est un jeu », répète-t-il à voix haute, jusqu'à y croire lui-même. Ce déni est souvent renforcé par la présence d'un tiers, comme le compagnon dans cette affaire, qui valide et encourage le passage à l'acte.
D'autres affaires récentes montrent la même dynamique. Un père décrit comme « aimant et attentionné » par son entourage peut basculer dans la violence la plus extrême, comme dans le drame que nous avons couvert dans notre article sur la question qui demeure : comment celui décrit comme un papa aimant a-t-il pu tuer. La frontière entre l'amour parental et la cruauté est parfois plus mince qu'on ne le croit, surtout quand des troubles psychiatriques ou une emprise destructrice viennent brouiller les repères.
L'impact psychologique du mensonge parental sur les enfants
Le traumatisme ne se limite pas aux heures passées seuls au bord de la route. Il réside aussi dans la trahison de la confiance. Les enfants ont cru leurs parents. Ils ont accepté le bandeau, la promenade en forêt, la promesse du jeu. Puis ils ont été abandonnés.
Les pédopsychiatres expliquent que ce type de traumatisme est particulièrement difficile à traiter, car il touche au lien d'attachement fondamental. L'enfant apprend que ceux qui sont censés le protéger peuvent le trahir. Cette leçon, une fois intégrée, peut affecter toutes ses relations futures.
Les deux garçons vont avoir besoin d'un suivi psychologique longue durée. Les premiers entretiens avec les psychologues portugais montrent des signes de stress post-traumatique : troubles du sommeil, anxiété de séparation, régression dans certains comportements. Le travail de reconstruction ne fait que commencer.
Le compagnon aux 55 ans et aux antécédents psychiatriques : un signal ignoré
L'homme de 55 ans arrêté avec la mère à Fátima n'est pas un inconnu pour les services de police. Selon BFMTV, il était « connu des services de police et de justice pour des troubles psychiatriques ». Cette mention, laconique dans les communiqués officiels, soulève une question centrale : comment cet homme a-t-il pu avoir accès aux enfants ?
Les antécédents psychiatriques ne sont pas une condamnation. Mais quand ils sont associés à des troubles du comportement ayant déjà conduit à des démêlés avec la justice, ils deviennent un signal d'alarme. Dans cette affaire, ce signal n'a pas été suffisamment pris en compte, ou alors trop tard.
Connu des services psychiatriques : le profil inquiétant du compagnon
Les enquêteurs français et portugais travaillent à reconstituer le parcours de cet homme de 55 ans. Ce que l'on sait, c'est qu'il était suivi pour des troubles psychiatriques, et que ce suivi n'a pas empêché le drame. Les sources officielles restent discrètes sur la nature exacte de ces troubles, mais les premiers éléments suggèrent un état instable, avec des épisodes de violence ou de confusion.
La question qui se pose est celle de la coordination entre les services psychiatriques, la justice et la protection de l'enfance. Quand un patient connu pour des troubles psychiatriques se met en couple avec une mère de famille, qui alerte ? Qui vérifie que l'environnement est sûr pour les enfants ? Dans le cas présent, personne, ou pas assez.
Le compagnon n'avait pas d'antécédents judiciaires pour violence sur mineurs, ce qui explique sans doute l'absence de signalement. Mais les troubles psychiatriques dont il souffrait auraient dû, au minimum, déclencher une évaluation par les services sociaux. Cette évaluation n'a pas eu lieu, ou alors elle n'a pas été transmise aux autorités compétentes.
Une mère sous emprise : l'hypothèse d'une manipulation
La mère des deux garçons, âgée de 41 ans, était domiciliée à Colmar. Elle était séparée du père, qui avait un droit de visite. Rien, dans son passé, ne laissait présager un tel geste. Ses proches la décrivent comme une mère attentionnée, même si elle traversait une période difficile.
C'est là qu'intervient l'hypothèse de l'emprise. Rencontrer un homme plus âgé, aux antécédents psychiatriques lourds, et décider de partir avec lui en abandonnant tout derrière soi, y compris ses enfants — ce n'est pas un comportement rationnel. Les psychologues évoquent une possible manipulation, un isolement progressif de la mère par son compagnon.
Le départ précipité du 11 mai 2026 est un signe. La mère quitte son domicile sans prévenir personne, pas même sa famille. Elle part en voiture, direction le sud de la France, puis l'Espagne, puis le Portugal. Pendant dix jours, elle reste injoignable. Son compagnon est à ses côtés. Ensemble, ils traversent l'Europe, jusqu'à ce point de rupture où ils abandonnent les enfants.
La famille de la mère avait signalé sa disparition inquiétante dès le 11 mai. « Ce qui était étonnant, c'est qu'elle n'était pas chez elle, n'avait pas de raison de ne pas y être et n'a prévenu personne », a déclaré le procureur Jean Richert, cité par Le Monde. Ce signalement n'a pas suffi à déclencher une alerte transfrontalière rapide.
Les failles du suivi psychiatrique et de la protection de l'enfance
Cette affaire met en lumière les lacunes du système de suivi des personnes souffrant de troubles psychiatriques. Quand un patient est suivi, son dossier est censé être accessible aux services qui pourraient avoir besoin de le consulter. Mais dans la pratique, la transmission d'informations entre les secteurs psychiatrique, judiciaire et social est souvent défaillante.
Le compagnon était connu des services de police et de justice. Cela signifie qu'il avait déjà eu des démêlés avec la loi, probablement en lien avec ses troubles. Mais cela ne signifie pas qu'il était inscrit dans un fichier de personnes dangereuses, ni que les services de protection de l'enfance étaient informés de sa présence auprès des deux garçons.
Les professionnels de l'enfance interrogés sur cette affaire soulignent la nécessité d'un meilleur partage d'informations entre les différents services. Un fichier centralisé des personnes présentant un risque pour les mineurs, accessible aux travailleurs sociaux, aux médecins et aux juges, pourrait permettre de détecter plus rapidement les situations dangereuses.
De la fuite de Colmar à l'arrestation à Fátima : le périple du couple
Le 11 mai 2026, la mère quitte son domicile de Colmar avec ses deux enfants. Elle prend la route, direction le sud. Son compagnon l'accompagne. Pendant dix jours, le petit groupe traverse la France, l'Espagne, puis le Portugal, sans être intercepté.
Le père, qui devait exercer son droit de visite, s'inquiète rapidement. Il se présente à la police de Colmar et dépose une plainte pour soustraction de mineurs. Les autorités lancent un avis de recherche, mais le couple a déjà pris de l'avance. La coopération transfrontalière, pourtant renforcée au sein de l'espace Schengen, montre ici ses limites.
Le périple de 2 000 kilomètres sans éveiller les soupçons
Le trajet est long, près de 2 000 kilomètres. De l'Alsace au sud de la France, le couple passe sans doute par Lyon, puis par la vallée du Rhône. Il traverse la frontière espagnole, continue vers le Portugal. Pendant tout ce temps, personne ne les arrête. Pourtant, la mère était signalée disparue, et les enfants étaient avec elle.
Comment expliquer ce silence ? Les contrôles aux frontières sont rares entre pays Schengen. Les signalements de personnes disparues ne sont pas toujours partagés en temps réel entre les forces de police des différents États membres. Il a fallu attendre que les enfants soient retrouvés au Portugal pour que l'alerte soit réellement prise au sérieux.
Le procureur Jean Richert a expliqué que les enquêteurs avaient pu « resserrer sa localisation, successivement dans le sud de la France, en Espagne et au Portugal, mais sans pouvoir entrer en contact avec elle ». Les autorités savaient où elle était, mais ne pouvaient pas intervenir. Un vide juridique et opérationnel qui a permis au couple de continuer sa route jusqu'au drame.
L'arrestation à Fátima : le dénouement de l'enquête
Le jeudi 21 mai 2026, la mère et son compagnon sont arrêtés à Fátima, dans le centre du Portugal. Les autorités françaises et portugaises coordonnent leur action. La gendarmerie nationale annonce dans un communiqué qu'une femme de 41 ans et un homme de 55 ans ont été arrêtés « en lien avec l'incident impliquant deux enfants mineurs trouvés seuls près de la voie publique dans la commune d'Alcácer do Sal ».
Fátima est un lieu symbolique, connu pour son sanctuaire marial qui attire des pèlerins du monde entier. C'est là que le couple a été intercepté, peut-être alors qu'il se rendait au sanctuaire, peut-être en transit vers une autre destination. Les enquêteurs ne précisent pas les circonstances exactes de l'arrestation.
Les deux adultes sont actuellement en garde à vue au Portugal, en attendant une éventuelle extradition vers la France. Les autorités portugaises ont ouvert une « procédure judiciaire urgente » auprès du tribunal de la famille et des mineurs de Santiago do Cacém, dans le sud du pays.
Les charges qui attendent le couple devant la justice
Le parquet de Colmar, sous la direction du procureur Jean Richert, a ouvert une information judiciaire pour plusieurs chefs d'accusation.
Le premier est la « soustraction d'enfants des mains de la personne chargée de sa garde ». La mère avait la garde des deux garçons, mais elle n'avait pas le droit de les emmener hors de France sans l'accord du père. En partant au Portugal, elle a violé cet accord.
Le second chef est le « délaissement de mineurs ». Abandonner deux enfants de 4 et 5 ans au bord d'une route, c'est les exposer à un danger immédiat. La qualification de délaissement est retenue quand l'abandon est intentionnel et que l'enfant est laissé sans protection.
Enfin, la « soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé, la sécurité, la moralité ou l'éducation de son enfant » est une circonstance aggravante. Elle peut alourdir la peine encourue, qui va de plusieurs années de prison à une peine plus lourde encore si les faits sont avérés.
Les deux adultes sont actuellement en garde à vue au Portugal, en attendant une éventuelle extradition vers la France. Les autorités portugaises ont ouvert une « procédure judiciaire urgente » auprès du tribunal de la famille et des mineurs de Santiago do Cacém.
La détresse du père et l'avenir des deux garçons
Le père des deux enfants est séparé de la mère depuis plusieurs mois. Il avait un droit de visite, qu'il exerçait régulièrement. Quand il a appris la disparition de ses fils, il s'est immédiatement présenté à la police de Colmar pour porter plainte.
Le procureur Jean Richert a décrit son état d'esprit avec une formule sobre : « Il est comme tout le monde, il ne comprend pas. » Comment comprendre, en effet, qu'une mère abandonne ses enfants au bord d'une route, après les avoir emmenés à 2 000 kilomètres de chez eux ?
Le père est aujourd'hui dans l'attente. Il espère récupérer la garde de ses deux garçons, mais la procédure est longue. Les enfants sont actuellement sous la protection des services sociaux portugais, en attendant une décision du tribunal de la famille.
Le père de famille face à l'incompréhension totale
Dès que la mère a quitté Colmar avec les enfants, le père a su que quelque chose n'allait pas. Il a contacté la police, a expliqué la situation, a déposé plainte. Les enquêteurs ont pris sa plainte au sérieux, mais sans pouvoir agir immédiatement.
Pendant dix jours, le père a vécu dans l'angoisse. Il ne savait pas où étaient ses enfants, ni ce qui leur arrivait. Il a dû attendre que les autorités portugaises retrouvent les petits garçons pour enfin avoir des nouvelles.
Aujourd'hui, il est partagé entre la colère et l'incompréhension. Il ne comprend pas comment la mère, qu'il a connue aimante et attentionnée, a pu en arriver là. Il ne comprend pas non plus comment le compagnon, dont il connaissait les antécédents, a pu avoir une telle emprise sur elle.
Le procureur a précisé que le père s'était présenté spontanément à la police et avait déposé plainte pour soustraction de mineurs. « Il est comme tout le monde, il ne comprend pas », a-t-il répété, soulignant l'impuissance du père face à une situation qui dépasse l'entendement.
Des enfants sous le choc : l'avenir psychologique des deux garçons
Les deux garçons ont été conduits à l'hôpital après leur découverte. Ils y sont restés en observation pendant plusieurs jours. Les médecins ont constaté un état de stress post-traumatique, avec des symptômes classiques : cauchemars, anxiété, difficultés à s'endormir.
Le plus jeune, 4 ans, a du mal à comprendre ce qui s'est passé. Il demande régulièrement quand ses parents vont revenir. L'aîné, 5 ans, est plus conscient de la situation. Il a raconté aux psychologues le scénario du bandeau sur les yeux, du « jeu » en forêt. Il sait que ses parents ne sont pas revenus.
La prise en charge psychologique est cruciale dans ce type de situation. Les enfants ont besoin d'un suivi longue durée pour surmonter le traumatisme de l'abandon et de la tromperie parentale. Les services sociaux portugais et français travaillent ensemble pour organiser ce suivi.
Une question se pose : les enfants seront-ils confiés à leur père ? C'est l'hypothèse la plus probable, si l'enquête confirme que le père n'est pas impliqué dans les faits. Mais la décision reviendra au juge aux affaires familiales, qui devra évaluer la capacité du père à assurer la sécurité et le bien-être de ses enfants.
Les protocoles de prise en charge des enfants victimes de maltraitance
Quand des enfants sont retrouvés dans une situation comme celle-ci, les protocoles de prise en charge sont stricts. Les services sociaux portugais ont immédiatement pris les deux garçons en charge, les ont placés dans un environnement sécurisé, et ont entamé les premières évaluations psychologiques.
Le suivi va se poursuivre sur plusieurs mois, voire plusieurs années. Les psychologues vont travailler sur la reconstruction du lien de confiance, sur la gestion de l'anxiété, sur la compréhension de ce qui s'est passé. Les enfants vont avoir besoin de se sentir en sécurité, d'être rassurés, de comprendre que ce qui leur est arrivé n'est pas de leur faute.
Le retour chez le père, s'il a lieu, devra être préparé avec soin. Les services sociaux vont évaluer la capacité du père à offrir un environnement stable et sécurisant. Des visites supervisées seront sans doute organisées avant un retour définitif.
Au-delà du jeu de dupes : les leçons pour la protection de l'enfance
Cette affaire est un signal d'alarme pour les dispositifs de protection de l'enfance en France et en Europe. Elle montre comment un drame peut se construire en plusieurs actes, sans que personne n'intervienne à temps.
Le premier signal, c'est le compagnon aux antécédents psychiatriques. Connu des services de police et de justice, il n'a pas été surveillé de près. Personne n'a vérifié que son environnement était sûr pour des enfants.
Le deuxième signal, c'est la fuite de la mère. Signalée disparue le 11 mai, elle a traversé la France, l'Espagne et le Portugal sans être interceptée. Les avis de recherche transfrontaliers n'ont pas fonctionné assez vite.
Le troisième signal, c'est l'abandon lui-même. Les enfants ont été retrouvés par des automobilistes, pas par les services sociaux. Si le couple d'Eugénia et Artur Quintas n'avait pas été là, les petits garçons auraient passé la nuit seuls au bord de la route.
Les signaux faibles qui n'ont pas été entendus
Ces signaux faibles, pris séparément, n'ont peut-être pas déclenché d'alerte. Mais ensemble, ils formaient un tableau inquiétant. La leçon de ce drame, c'est qu'il faut apprendre à lire ces signaux, à les prendre au sérieux, à agir avant qu'il ne soit trop tard.
Les services sociaux, la police, la justice et la psychiatrie doivent mieux communiquer entre eux. Un patient psychiatrique connu qui se met en couple avec une mère de famille devrait déclencher une évaluation systématique. Une mère qui disparaît avec ses enfants sans prévenir personne devrait activer une alerte transfrontalière immédiate.
Les outils existent, mais ils ne sont pas utilisés de manière coordonnée. Chaque service travaille dans son silo, sans vision d'ensemble. C'est cette absence de coordination qui a permis au drame de se produire.
Comment mieux protéger les enfants à l'avenir ?
Plusieurs pistes d'amélioration émergent de cette affaire. La première est la création d'un fichier centralisé des personnes dangereuses pour les mineurs, accessible à tous les services concernés. Un tel fichier permettrait de détecter plus rapidement les situations à risque.
La deuxième piste est le renforcement de la coopération transfrontalière en matière de disparition d'enfants. Les avis de recherche devraient être partagés en temps réel entre tous les pays de l'espace Schengen, avec des procédures d'intervention immédiate.
La troisième piste est la formation des professionnels de l'enfance à la détection des signaux faibles. Enseignants, médecins, travailleurs sociaux doivent apprendre à repérer les situations de danger potentiel, même quand elles ne sont pas évidentes.
Ces mesures ne pourront pas empêcher tous les drames. Mais elles pourraient réduire le nombre d'enfants qui se retrouvent seuls, les yeux bandés, au bord d'une route, à attendre que leurs parents reviennent.
Conclusion : une histoire qui interroge notre système de protection
Les deux garçons, aujourd'hui, sont en sécurité. Mais leur traumatisme ne fait que commencer. Ils devront vivre avec le souvenir de ce soir de mai où leurs parents les ont laissés seuls, les yeux bandés, au bord d'une route portugaise.
Cette affaire nous oblige à regarder en face les failles de notre système de protection de l'enfance. Un homme connu pour des troubles psychiatriques peut s'approcher d'une mère de famille sans que personne ne vérifie le danger. Une mère peut disparaître avec ses enfants et traverser trois pays sans être inquiétée. Des enfants peuvent être abandonnés au bord d'une route sans que les services sociaux n'aient eu le temps d'intervenir.
Les automobilistes qui les ont recueillis ont fait preuve d'un sang-froid et d'une humanité remarquables. Mais leur geste ne doit pas masquer la question de fond : comment en sommes-nous arrivés là ? Les réponses sont complexes, mais une chose est sûre : il faut agir, avant que d'autres enfants ne se retrouvent seuls en pleurs au bord d'une route.
