Le 20 juillet 1969, des centaines de millions de personnes ont assisté en direct à la télévision à ce qu'on leur présentait comme les premiers pas de l'homme sur la Lune. C'était une véritable révolution et, à cet instant, personne ne songeait à remettre en cause la véracité des images. Presque 35 ans plus tard, la donne a changé. Les preuves que les images auraient été truquées s'accumulent et, selon certaines estimations, 20 % des Américains doutent aujourd'hui qu'un homme ait jamais posé le pied sur la Lune.
Les zones d'ombre de la mission Apollo 11
En réalité, ce 20 juillet 1969, les centaines de millions de curieux auraient assisté à la diffusion d'un film tourné quelques mois plus tôt dans un studio de la NASA, dans le Nevada ! Observez cette photo : Buzz Aldrin photographié par Neil Armstrong alors qu'il descend du LEM (Lunar Excursion Module). Comme on peut le voir, l'ombre imposante du LEM se reflète sur le sol lunaire... Mais pas sur l'astronaute, pourtant situé en plein milieu !
Deuxième point visible sur quasiment toutes les photos prises par les astronautes : Aldrin est censé poser le pied sur la Lune, or... pas une seule étoile n'est visible en fond ! La photo semble, de toute évidence, truquée et constitue à elle seule une preuve que l'expédition ne s'est pas déroulée exactement comme la NASA a voulu nous le faire croire.
Pourquoi le drapeau américain flotte-t-il sur la Lune ?
S'il n'y avait que ça...
Sur cette autre photo, toujours sans étoiles, le drapeau américain vient d'être planté sur le sol lunaire, marquant la victoire des USA dans la « course à l'espace » qui les opposait à l'U.R.S.S. Désormais, la bannière étoilée flottera à jamais sur la Lune. Attendez... ai-je dit flotter ? Oui, car on le voit distinctement sur la photo : le drapeau ondule fièrement au gré du vent... Le célèbre mistral lunaire, n'est-ce pas ?
Sauf qu'un détail vient compromettre la véracité de cette image : il n'y a pas d'air sur la Lune ! C'est d'ailleurs pour cette raison que le drapeau est maintenu par une barre horizontale en plus de la barre verticale. Une vidéo montrant la plantation du drapeau sous un autre angle est encore plus surprenante : la barre horizontale tourne carrément autour de son axe et vient heurter le casque du cosmonaute !
Les explications douteuses de la NASA
Ce point est le seul sur lequel la NASA n'a pas réagi, contrairement à toutes les autres preuves, contre lesquelles son porte-parole avance des explications plus que douteuses. Ainsi, concernant l'absence d'étoiles sur les photos, la NASA prétend que leurs appareils n'étaient pas assez performants pour restituer la lumière des étoiles présentes autour de la Lune. Or, avec un budget de plus de 4 milliards de dollars, la NASA pouvait, même en 1969, se munir d'appareils équipés pour de telles photos.
Et si les appareils dont étaient équipés les cosmonautes n'étaient pas assez sophistiqués, comme elle le prétend, comment se fait-il que, tenus par les cosmonautes à l'extérieur de leur combinaison, ils aient résisté à la température ambiante de la Lune, qui avoisine les 80 °C ?
Des photos trop parfaites : des trucages évidents ?
Et pourquoi cette photo, par exemple, est-elle aussi nette et bien cadrée ? Compte tenu de l'encombrement que constituait le poids de l'équipement des astronautes et de la complexité de l'appareil photo, il est impossible que ces photos aient été prises sur la Lune.
D'autres appareils prétendument amenés sur la Lune avaient l'objectif parsemé de petites croix noires, permettant de repérer plus tard le haut et le bas de la photo.
Or, en zoomant sur cette photo, on s'aperçoit que l'une des croix (imprimées, rappelons-le, sur l'objectif de l'appareil) est recouverte par une partie du LEM. La photo ne peut être que truquée.
Le mystère des étoiles absentes et du sol lunaire
Pour en revenir aux étoiles qui, si l'on peut dire, brillent par leur absence sur les photos de l'expédition lunaire alors qu'elles sont éblouissantes depuis la surface de la Lune, il convient de noter également qu'aucun des astronautes n'en a parlé à son retour sur Terre. Bill Kaysing, auteur de We Never Went to the Moon, déclare : « Ils ont complètement ignoré les étoiles. C'est un peu comme si vous alliez visiter les chutes du Niagara et qu'en rentrant vous ne parliez que du hamburger que vous avez mangé. »
Un autre point très impressionnant : au moment où il se trouve prétendument sur la Lune, Neil Armstrong décrit le sol comme un « amas de poussière ». Pourtant, à regarder les photos du module (plus de 5 tonnes, quand même) posé sur la Lune, on constate l'absence de cratère en dessous — absolument impensable compte tenu de l'aspect friable du sol lunaire et de la puissance dégagée par le module. Sur les photos montrant des équipements soi-disant amenés par les Américains sur la Lune, on remarque aussi qu'aucun grain de poussière ne salit la surface des appareils ! Armstrong aurait-il amené une balayette intergalactique ou un aspirateur spatial pour que ça fasse plus beau sur les photos ?
L'Area 51 : le véritable lieu de tournage ?
Mais alors, où ont été tournées ces images ? La réponse la plus probable est : l'Area 51, dans le désert du Nevada, un camp militaire interdit au public. Tout contrevenant qui franchirait les barrières pourrait, sans autre forme de procès, être abattu. L'Area 51 abrite des hangars qui auraient très bien pu servir de studio de cinéma avec décors, maquettes, ainsi que le matériel le plus sophistiqué de l'époque. Y compris les projecteurs !
Car sur certaines images, on constate que (alors que la seule source de lumière sur la Lune est bien sûr l'astre solaire) les ombres partent parfois dans deux, voire trois directions différentes !
Concernant le déplacement des astronautes dans l'atmosphère lunaire, les astronautes sautant en l'air et faisant de grands bonds donnent l'impression que sur la Lune, tout se déroule au ralenti. Et on ne croit pas si bien dire : accélérez le film (x2), les astronautes se déplacent alors à une allure tout à fait normale dans un studio de cinéma sur un décor qui se veut lunaire, tout comme le LEM roule à environ 30 km/h sur les collines, comme une voiture télécommandée.
La face cachée du programme Apollo
Mais derrière ce que je considère désormais comme un canular à 40 milliards de dollars se cachent d'autres vérités qui portent encore moins à sourire. Ainsi, que dire de l'astronaute Gus Grissom, mort en 1967 dans ce qui est présenté comme un accident lors d'un exercice sur Terre (la cabine ayant pris feu) et que l'on savait être un opposant à la conquête de la Lune ? S'il savait qu'il était impossible que l'Homme mette un jour le pied sur la Lune compte tenu des radiations puissantes présentes entre la Terre et l'astre lunaire, la NASA a-t-elle volontairement provoqué cet accident qui a coûté la vie au n°1 de ses astronautes, pressenti pour faire partie de la mission mais dont les propos étaient parfois compromettants ?
Ceux qui réfutent la thèse du canular avancent le nombre de 75 000 personnes travaillant sur le projet et donc l'impossibilité que tous gardent le silence quant à la machination. Mais il est évident que la société qui a fabriqué les boulons d'Apollo au Texas n'était pas dans la confidence et que seuls une dizaine de personnes, peut-être moins, savaient ce qui allait se produire : la navette est partie dans l'espace avec Armstrong, Aldrin et Collins à son bord, mais a tourné en orbite autour de la Terre durant huit jours pendant que le Monde s'émerveillait devant la conquête de la Lune par l'Homme — ou plutôt la plus grosse machination de l'Histoire.
Conclusion : les questions sans réponse
Les preuves sont nombreuses et il est absolument impossible de toutes les démentir. Maintenant, ma conviction personnelle est, à 99 %, que l'Homme n'a jamais marché sur la Lune. Mais si quelqu'un est convaincu du contraire et connaît la raison :
- de l'absence d'étoiles sur les photos ;
- de l'absence de cratère sous le LEM ;
- de la bougeotte du drapeau bien qu'il n'y ait pas d'air sur la Lune ;
- des différents jeux d'ombres que l'on peut observer (pas d'ombre sur Aldrin mais des ombres dans tous les sens bien que le Soleil soit la seule source de lumière) ;
- des trucages évidents (notamment en ce qui concerne les croix) apparaissant sur les photos...
je suis ouvert à tout. Sans ça, pour moi la Lune est vierge de toute activité humaine et le restera encore très, très longtemps.
