La guerre, mais pourquoi ? Toutes ces manifestations n'encourageraient-elles pas Saddam Hussein ? Le choix semble binaire : Saddam ou Bush. La France n'a pas choisi Bush... Devons-nous en déduire qu'elle a choisi Saddam ?
Nous oublions bien souvent d'évoquer les méfaits de Saddam Hussein. Est-il un saint pour mériter un tel soutien ?
Il est à l'origine de la mort de 100 000 Kurdes, de l'oppression d'un peuple entier, et de la torture... Que dire de plus.
Car en effet, les États-Unis souhaitent s'emparer du deuxième producteur de pétrole mondial, mais aussi libérer un peuple opprimé depuis trop longtemps. Un peuple aux mains d'un dictateur sanguinaire.
Oui, je suis pour la paix. Non, je ne suis pas pour la guerre. Mais dans certains cas extrêmes, elle s'avère indispensable.
La France : un modèle de vertu ?
La France... Ce modèle de vertu qui se vante de n'avoir pas pu faire de révolution sans verser de sang... « Qu'un sang impur abreuve nos sillons... »
La France... Vieux pays de colons frustrés, incapable de rebondir sur l'idée d'une Europe politique, trop attachée à ses vieilles idées souverainistes...
De l'Allemagne, il n'est pas nécessaire de parler, tellement pétrifiée par la peur que ressurgissent les démons, et liée par des promesses électorales rapidement formulées.
Le camp de la paix a la gueule du passé et le goût d'un « surtout, on ne change pas une équipe qui perd ».
L'action des démocraties face à l'inaction
Face à cela, trois démocraties (les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie) ont décidé qu'elles ne se satisfaisaient plus d'un ordre du monde malveillant et dangereux — certes d'abord pour elles-mêmes, mais aussi pour les populations.
Je ne partage pas leur stratégie, mais je partage leur analyse.
Et je les comprends.
L'inaction n'a que trop duré.
Le monde tel qu'il est aujourd'hui ne me satisfait pas.
Et je ne comprends pas que les pacifistes se battent pour le conserver intact...
