Encore une fois, les rires ont fusé. Sans même chercher à comprendre la longue observation et les arguments m'ayant amené à cette conclusion, l'assistance m'a cloué au pilori : « N'importe quoi, c'est un mot qui ne veut rien dire », « Attends, c'est comme si on voulait se faire toutes les filles à qui on donnait un petit nom... »
Acte manqué ou acte pas tout à fait consommé ?
Pourtant, mon postulat ne prétend pas me grandir, encore moins l'espèce masculine dans son ensemble. Je reconnais moi-même avoir utilisé abondamment ce mot de quatre lettres. Le plus souvent lors d'échanges avec des filles convoitées en vain par le passé, comme pour me donner une contenance, comme pour m'élever au-dessus de cet échec antérieur. Pourtant, en les qualifiant de « miss », je les ramenais à leur jeunesse, passée et/ou toujours d'actualité, donc je me plaçais moi-même dans la configuration de quelqu'un les voyant toujours sous le même prisme. Toujours au fond de moi investi des mêmes intentions à leur égard. Les sentiments disparaissent, mais pas les velléités sexuelles : vous parlerez toujours avec un brin de voix et un style différents à quelqu'un pour qui vous avez nourri des sentiments, ou tout du moins des intentions (ou même avec qui vous les auriez satisfaites), qu'avec un interlocuteur ou une interlocutrice moyen(ne).
Il s'agit avant tout de conclure son message d'une manière personnalisée, mais qui ne laisse rien entendre de son attachement caché. Entendons-nous bien, il ne s'agit pas pour l'utilisateur du « miss » de planifier à tout prix la séduction de la fille à qui il l'adresse. Souvent, cela s'avère être un échec du passé ou une fille précédemment abordée devenue une amie (selon une autre théorie qui veut que la plupart des filles amies sont celles dont nous avons échoué à sortir avec). Autrement dit, l'homme n'a plus nécessairement de velléités de conquête à son encontre, mais lâche, par ce petit mot — pour parler de manière triviale — qu'« il se la ferait bien ». Une réminiscence qui l'empêche de conclure un dialogue écrit (texto, Facebook, e-mail) de manière totalement neutre. Vous êtes sceptiques les mecs ? Mais avez-vous, pour votre part, adressé un « miss » à une fille moche ou, du moins, que vous ne trouviez pas à votre goût ?
Pourquoi « miss » traduit une absence d'engagement
« Miss » possède toutes les qualités de camouflage sémantique appropriées. Il ne s'accompagne pas du « mon » ou « ma » possessif et engagé, mais tout au plus de « la », accentuant éventuellement l'unicité de l'interlocutrice avec laquelle on échange. Par sa taille réduite, il n'interpelle pas sa destinataire, alors qu'il est une contraction du fameux et controversé « mademoiselle ». Or, ce dernier sera bientôt supprimé des formulaires administratifs pour ne pas être stigmatisant, à la fois pour une jeune femme dont cela pointerait la disponibilité, et davantage pour une personne plus âgée jamais mariée, encore soumise à des quolibets et des pressions sociales de nos jours malgré la perte de vitesse de l'institution Mariage. Ainsi, le « miss » sera plus facilement délivré à une femme « disponible » au niveau de son statut sociétal qu'à une femme mariée ou engagée officiellement dans une relation stable depuis des années. D'ailleurs, nombre d'entre elles repèrent désormais le manège et mettent en doute le côté affectif censé revêtir cette expression, nous contraignant dès lors à mettre ce « miss » de côté...