Souveraineté du Québec : pourquoi le débat persiste
L'histoire de la politique québécoise et canadienne s'est souvent définie par la question nationale du Québec. Lorsque souverainistes et fédéralistes discutent de cette réalité, le débat tourne souvent en un échange houleux. Cependant, l'erreur fatale des fédéralistes est d'oublier que la souveraineté représente une solution au problème constitutionnel, sans défendre pour leur part un projet tangible et réalisable.
L'absence de solutions fédéralistes au problème constitutionnel
Après avoir lu et analysé de nombreux textes de mes adversaires politiques, j'ai remarqué que les Canadiens (dont les fédéralistes du Québec) n'apportent jamais de solution à l'éternel problème constitutionnel. Le Québec n'a toujours pas signé la Constitution canadienne de 1982. Même Jean Chrétien se plaisait à vivre sous le statu quo et il ne se gênait pas pour l'affirmer ouvertement.
Politiquement, les fédéralistes ne vivent que pour abaisser le projet de société élaboré par des Québécois. Ils pourraient offrir des concessions afin d'inclure des éléments favorables à l'adhésion du Québec à la Constitution canadienne. Cependant, ils font l'inverse et disent : « Vous faites partie du Canada, vivez-le et taisez-vous. » C'est la « ligne dure » de Jean Chrétien créée en 1995.
C'est pourquoi le débat persiste : il n'y a pas de négociation possible. Malgré tout, le Canada n'est pas viable s'il n'inclut pas à long terme les Québécois, parce que le Québec ne sera jamais fatigué de défendre son propre nationalisme s'il ne se sent pas aimé au sein du pays.
Pourquoi les fédéralistes refusent-ils de signer la Constitution ?
Pourquoi les fédéralistes, dont notre premier ministre Jean Charest, ne voient-ils pas dans la signature de la Constitution une solution tangible au problème de l'identité nationale ? La présence de deux partis fédéralistes, l'un au Québec et l'autre au Canada, n'est-elle pas le meilleur moment pour signer cette Constitution ? Non, ils ont trop peur de revivre un autre « lac Meech ».
Peut-être qu'ils ne sont pas assez forts d'idées pour favoriser la création de ce projet qu'est le Canada. C'est sûrement, à leurs yeux, une aventure trop périlleuse et insensée que de créer l'union par la négociation… ils préfèrent la ligne dure… c'est plus facile. Cependant, ils n'arriveront pas à me convaincre que le Canada apportera des avantages pour ma société s'ils ne croient pas en leur propre projet.
Le mépris ne favorise pas l'unité canadienne
Les fédéralistes ne favorisent pas leur cause en ne faisant que mépriser les nationalistes québécois et leur projet. Ils ne favorisent pas leur cause en évitant tout débat ou en affirmant des associations malsaines du genre souverainiste = raciste (voir le documentaire À hauteur d'homme où Jean Charest accuse les souverainistes de racisme par les propos de Parizeau lors d'une récente conférence, propos nullement racistes mais au contraire bien plus rassembleurs que le Canada lui-même).
Cela crée davantage de tension au sein de la population. De plus, on ne gouverne pas un pays par le mépris et le rejet, mais bien par l'acceptation des opinions d'autrui. Les fédéralistes devraient plutôt apprécier les souverainistes et indépendantistes pour ce qu'ils font pour la société et pour ce qu'ils apportent comme solution concrète afin de terminer le combat et de débuter une ère de prospérité.
Les souverainistes ne sont guère violents : ils sont l'un des seuls groupes à promouvoir la création d'un pays par la démocratie. Ils ne nuisent donc en rien au pays actuel, à part si la création d'un débat d'idées est en soi une nuisance…
L'ironie du « love-in » de 1995
Les Canadiens ont aimé les Québécois une seule fois : rappelez-vous le « love-in » de 1995, cette manifestation d'amour de milliers de personnes venues de partout au pays (payée par le fédéral, via VIA Rail) afin de dire aux Québécois de voter Non. Maintenant, c'est la ligne dure… Voyez toute l'ironie, voire l'hypocrisie !
Un défi aux dirigeants fédéralistes
Ainsi, je lance un défi à Jean Charest et à Paul Martin ainsi qu'à leurs députés : élaborez un projet de société responsable comparable à la souveraineté du Québec afin de régler la question constitutionnelle. Le Canada actuel est loin d'être intégrateur pour les Québécois et pour les populations francophones du reste du Canada. Celles-ci sont déjà très bien assimilées (regardez les Acadiens et les francophones en Ontario), tout comme le sera la population du Québec très bientôt si Ottawa persiste à garder la ligne dure.
Peut-être que l'anglicisation du Québec est, à leurs yeux, une solution au problème constitutionnel… Cependant, la souveraineté pourrait encore une fois se retourner contre eux, à force de mépris, de désinformation et de propagande.
La propagande fédérale à l'échelle internationale
Cette propagande est loin d'être qu'au Québec : elle se fait internationalement, même en France. Rappelez-vous ce que Jacques Chirac a dit à propos de Jean Chrétien : des compliments et encore des compliments… Cela constitue une insulte pour les Québécois que de voir même les Français approuver les politiques anti-francophones des gouvernements Chrétien et Martin (multiples tentatives d'invalider la loi 101, loi assurant le français au Québec !).
Malgré tout, le monde francophone sera peut-être heureux un jour de voir naître une république francophone en Amérique du Nord afin d'y vivre enfin dans sa langue. Et ça, même la propagande fédérale ne peut arrêter ces intérêts linguistiques. Ce résultat n'est viable que si les Québécois votent OUI à 50 % + 1 au prochain référendum…
Conclusion
Peut-être qu'à la suite de la création de votre projet fédéraliste canadien, votre combat ne se résumera plus qu'au dénigrement des souverainistes, mais bien à la défense de vos opinions et de vos idées.
Cet article ne dénigre en rien les fédéralistes, il vise plutôt à les informer de leurs pratiques dangereuses pour l'unité de leur propre pays qu'est le Canada :).
Pour en savoir plus sur la souveraineté du Québec :
www.souverainete.info
Le prochain texte portera sur les avantages offerts aux Québécois à la suite de la création de leur propre pays, avantages connus par plusieurs nations qui ont chacune leur propre pays.
