Cryptographie : pourquoi le « rien à cacher » est un dangereux mythe
Le débat autour de la cryptographie et de son interdiction est révélateur. Interrogez les gens autour de vous sur ce sujet. La réaction immédiate sera souvent une incompréhension inverse : « Pourquoi êtes-vous choqué qu'on l'interdise ? Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à crypter. »
Ce raisonnement oublie un principe de base de toute correspondance : le droit à la vie privée.
Que penseriez-vous si demain on vous interdisait de fermer vos enveloppes quand vous écrivez à un proche ? Cela vous paraîtrait absurde. C'est pourtant ce que prévoient et sanctionnent lourdement les lois qui seront votées dans les mois ou années à venir.
Pourquoi la surveillance numérique inquiète-t-elle si peu ?
La mise en place de ces systèmes de surveillance et de contrôle n'émeut personne.
Pire, la presse quotidienne « classique » applaudit et continue à diffuser des reportages insipides où l'on présente les jeux vidéo, Internet et tous les nouveaux médias comme des éléments de danger, entretenant l'ignorance générale sur les véritables enjeux de ces nouvelles politiques numériques. Je n'ai personnellement vu aucun reportage « sérieux » sur cette révolution Internet, seulement des suites de clichés.
M6 par exemple était encore dans cette veine facile, appuyée sur aucune étude sérieuse, dans ses précédents numéros de Zone Interdite où l'on montrait trois boutonneux derrière un Counter-Strike en train d'expliquer que c'était violent… S'il y a un danger, il vient plus de Loft Story que de Counter-Strike, entre nous.
Internet : un espace de liberté sans précédent menacé
Internet était — et est peut-être encore — insaisissable. Cela veut dire un des rares endroits où vous avez un accès direct et sans intermédiaire à l'information, à VOTRE information. Surtout, c'est un lieu où le « pauvre manant » que vous êtes peut s'adresser à des milliers de personnes sans que personne n'ait décidé pour vous si vous pouvez le faire ou pas.
Cette révolution sociale silencieuse est un danger pour tout pouvoir traditionnel. C'est bien pour cela qu'il s'opère actuellement une véritable reprise en main du réseau par les politiques.
Contrôle d'Internet : le 11 septembre comme prétexte
Le 11 septembre n'a été qu'un prétexte à un « plan » déjà bien préparé en amont. Il est évident que les terroristes se sont servis d'Internet pour s'envoyer des emails, qu'ils ont peut-être eu dans les mains un ordinateur connecté. D'un autre côté, ils doivent aussi avoir des téléphones portables, une voiture, une montre… des souliers.
Il ne viendrait à l'idée de personne de réglementer les téléphones portables, la production automobile, les montres et les souliers parce que nos « terroristes » en ont. C'est pourtant ce qu'il s'est passé avec Internet.
La « Loft démocratie » : quand la liberté se confond avec le pouvoir d'achat
Sans vouloir faire d'amalgames faciles, je pense que les gens se contentent de plus en plus de la « Loft démocratie » : tant que je peux acheter, je suis libre. Fausses impressions dictées par les diktats du marketing.
La liberté au sens noble du terme — celle du choix volontaire et conscient de ses dépendances — devient de plus en plus un bien qu'on achète comme les autres. Cette liberté se confond de plus en plus avec le pouvoir d'achat, jusqu'à devenir la même et unique chose.
Certains mauvais esprits diraient qu'elle n'a jamais existé, cette liberté-là.
Pourtant, j'avais cru l'entrevoir avec Internet.
