Après tout ce qui s'est passé en Irak — torture, massacre d'enfants et de femmes — le monde se contente de dire non par les manifestations. Est-ce une faiblesse mondiale ?
Les USA ont le droit de conquérir le monde et de modifier sa carte grâce à leur force militaire. Parallèlement, leur puissance politique et économique — la première au monde — leur permet de diriger les associations internationales en leur faveur. Même les Nations Unies sembleraient sortir de leur rôle de justice pour combler les lacunes américaines en influençant l'opinion mondiale.
Le nouvel impérialisme se déguise sous les mensonges de la possession d'armes nucléaires. Dans ce contexte, l'Irak fut le premier suspect pour les Américains.
Pourquoi la France, l'Allemagne et la Russie s'opposaient à cette guerre
D'abord, les Européens ont estimé que les USA avaient menti en affirmant que les Irakiens possédaient des armes de destruction massive. On n'a découvert que plus tard que la Corée du Nord possédait ces armes et qu'elle menaçait les Américains d'attaque, ou même de traiter leur programme nucléaire sous l'égide des NU. Toute critique serait prise comme une déclaration de guerre. Si l'Irak avait possédé ces armes de masse, il aurait pu faire de même.
En outre, la France est bien consciente de l'ambition fatale des USA au Proche-Orient. La France ainsi que l'Allemagne — puisqu'elles constituent la colonne vertébrale de la CEE — savent que leur progrès économique et le succès de leur monnaie unique ne se réaliseront que grâce à l'élargissement du marché européen. Cet élargissement se fera vers les pays méditerranéens et du Proche-Orient.
Le monde compte trois zones franches industrielles : la CEE, la zone USA et la zone Japon. Récemment, les USA ont subi des pertes importantes face à la CEE, notamment dans la sidérurgie — ce qui les a obligés à sortir des règles du libre-échange par une politique protectionniste. Avant cela, il y eut la concurrence d'Airbus, puis la monnaie unique qui a conquis des marchés financiers pour devenir leader monétaire mondial.
Proche-Orient : une zone stratégique majeure pour les puissances mondiales
Cette zone qui sépare l'Europe et l'Asie est très fertile — non pour l'agriculture, mais pour l'investissement. Sa richesse en pétrole peut offrir un pouvoir d'achat très important, permettant d'écouler facilement productions et services. Mais est-ce le pétrole que les USA veulent ? Bien sûr que non, les USA ont leurs réserves.
D'abord, il s'agit de protéger les Israéliens de ce cauchemar irakien. Comme on le sait, l'Irak avait été utilisé pour freiner l'Iran, et maintenant les USA défont leur propre remède pour le plaisir d'Israël. Ensuite, il s'agit de contrer la CEE et de donner l'exemple à la Corée du Nord.
Les enjeux économiques et politiques de cette guerre coûteuse
Disons que Blair n'a pas d'autre choix que de suivre le désir américain. Les Anglais veulent aussi leur morceau de cette tarte. Sachant que Blair est du Parti travailliste alors que Bush est républicain, comment expliquer cette alliance ? Est-ce par intérêt ? Mais quel intérêt la Grande-Bretagne poursuit-elle avec tant de soif ?
La légitimité de la guerre en question
Non, il n'y a rien de tout cela. Les USA disent au monde : « Je suis le juge, l'avocat et le militaire exécutif », en oubliant l'opinion mondiale, les NU ainsi que le veto des autres membres.
Une civilisation millénaire menacée
Les Américains sont en train de détruire une civilisation présente sur cette terre depuis des millénaires — environ 4000 ans : la Mésopotamie, Hammurabi, Babylone..., la civilisation islamique... Tout cela serait perdu sous cette guerre ?
Je pense que le péril américain ne vient que de lui-même.
C'est honteux de voir des innocents mourir pour combler le désir des autres.
