Pendant tout l'été, on a pu entendre au journal : « Une guerre en Irak est de plus en plus probable », « Le président Bush s'apprête à faire une importante déclaration »... La raison avancée pour justifier cette soudaine belligérance était « la guerre contre le terrorisme », l'Irak étant visé car il refusait une inspection de ses sites par l'ONU. Les inspecteurs avaient quitté le pays en 1998, avant une opération de grande envergure menée par les États-Unis et la Grande-Bretagne.
Les conséquences de la guerre du Golfe sur l'Irak
Il faut savoir que depuis la guerre du Golfe en 1991, l'Irak est soumis à un embargo et reçoit régulièrement des bombardements de la part des « bienfaisants défenseurs » de notre planète. Ces attaques ont bien sûr fait plusieurs victimes. Les civils ont aussi subi les conséquences du conflit, notamment l'utilisation d'armes à l'uranium appauvri — matière provoquant de graves problèmes de santé pour les personnes ayant atteint l'âge adulte, sans mourir de faim ou de leucémie — sans compter tous les bébés morts-nés et ceux naissant avec de graves malformations...
Pourquoi les États-Unis refusent-ils la coopération internationale ?
Jusqu'ici, on pouvait comprendre la position de certaines personnes et politiques, outrés par le fait qu'un pays refuse la coopération avec des instances internationales. Mais n'oublions pas que les Américains refusent vigoureusement de ratifier le protocole de Kyoto ou la Cour pénale internationale...
L'Irak accepte les inspecteurs : quelle réponse de Bush ?
Le « hic », c'est que l'Irak a envoyé une lettre à l'ONU expliquant qu'il acceptait des inspecteurs pour vérifier son armement, sans aucune condition ! Et quelle a été la réponse de Bush ? « C'est une tactique qui échouera. »
À vous de décider où se situent le Bien et le Mal... Tout en gardant à l'esprit que les États-Unis, étant la première puissance militaire mondiale, on pourrait se demander pourquoi ce pays s'arrogerait le droit d'interdire des armes à l'Irak...
