À travers les grandes chaînes d'information comme CNN ou Fox News — exclusivement américaines, LCI et ITV se contentant de racheter leurs images — le Pentagone et l'administration Bush contrôlent l'information sur le conflit irakien. Jusque-là, rien de vraiment nouveau. Mais la nouveauté avec cette seconde Gulf War, c'est que les dirigeants, Donald Rumsfeld (secrétaire d'État à la défense) en tête, ne se cachent même plus de manipuler l'information. L'exemple le plus parlant : la non-diffusion aux États-Unis des images des premiers soldats américains faits prisonniers par les Irakiens.
George W. Bush tente de combler un déficit de popularité croissant outre-Atlantique par une manipulation et une propagande en bonne et due forme, rappelant l'Italie fasciste de Mussolini. Certes, Saddam Hussein est l'un des pires dictateurs que la Terre ait sans doute portés, mais il est dommage de voir la première démocratie du monde (historiquement) se déliter et basculer vers un extrémisme religieux influencé par des fanatiques ultra-conservateurs — rappelons que Bush Junior est devenu ultra-protestant après que la religion l'a sorti de l'alcoolisme. Richard Perle, Paul Wolfowitz (Sous-secrétaire à la défense), Dick Cheney (Vice-Président), et bien sûr Donald Rumsfeld sont ce qu'on appelle des « faucons » : des jusqu'au-boutistes impériaux, qui dédaignent tout ce qui ne vient pas de la bannière étoilée et toute contestation, persuadés que les États-Unis sont investis d'une mission de protection du monde — à leur intérêt économique, bien sûr.
La propagande médiatique va encore plus loin quand les chaînes ne démentent pas les prétendus liens entre Oussama Ben Laden et Saddam Hussein. La très grande majorité des Américains pensent que Saddam a co-organisé les attentats du World Trade Center et qu'il abriterait le terroriste international dans l'une de ses bases — un sentiment partagé par une minorité de Français. Or, si l'on se penche sur le personnage de Saddam Hussein, on s'aperçoit qu'il est tout sauf un fanatique islamiste : c'est un militaire de formation, un dictateur à la mode Fidel Castro, pur produit de l'école militariste qui sait si bien produire des dictateurs (et si peu de bons chefs d'État). Rien à voir avec le dénommé Ben Laden, qui doit bien rire dans sa caverne de Peshawar ou je ne sais où...
Je ne peux alors vous donner qu'un conseil : écoutez le maximum d'avis sur cette guerre, recueillez le plus d'informations possible, mais posez-vous toujours la question : « Dans quel but nous montre-t-on ces images ? »
