Aujourd'hui, il est malheureusement courant d'entendre ce genre de propos de la bouche de « pacifistes » manipulés, bégayant des phrases apprises par cœur : « Mieux vaut Saddam que Bush, car Bush est un tyran ».
Saddam Hussein : le bilan d'un dictateur
Tout d'abord, il leur serait préférable d'étudier un minimum le sujet. Bien sûr, on peut être en désaccord avec Bush, mais peut-on objectivement le comparer à Saddam ?
Saddam est responsable du génocide de son propre peuple et, par conséquent, de la mort de plusieurs millions d'hommes et de femmes. Il a instauré une dictature, muselé sa population à l'aide d'une police omniprésente usant couramment de la torture, massacré les Kurdes et mené deux guerres — l'une contre l'Iran en 1980 (qui a causé 1 200 000 morts) et une autre contre le Koweït en 1991. Aujourd'hui encore, de nombreux charniers sont exhumés.
George W. Bush : une comparaison injustifiée ?
D'un autre côté, G.W. Bush, président très impopulaire en Europe de l'Ouest, n'a pas organisé de génocides et dirige une démocratie. Bien sûr, ses méthodes sont critiquables, mais est-il un tyran ? L'occupation de l'Irak peut-elle se comparer au règne de Saddam ?
Qu'est-ce qui justifie la comparaison entre G.W. Bush et ce dictateur ? D'où vient cette absurdité d'affirmer haut et fort que Saddam vaut mieux que Bush ? Aurions-nous totalement oublié l'aide que nous a fournie l'Amérique pendant la guerre ?
Les raisons de l'anti-américanisme en France
Pourquoi 33 % des Français préféreraient-ils que les États-Unis perdent en Irak ?
Je ne prends pas parti sur l'occupation de l'Irak, mais arriver à ce stade d'absurdité me donne presque honte d'être en France, un pays où une proportion importante de la population préfère un dictateur à un dirigeant d'une démocratie.
