Il a fallu trois jours aux speedrunners pour trouver, filmer et documenter une demi-douzaine de façons de casser le remake d'Ocarina of Time, sorti le 5 novembre 2026 sur Switch 2. Le 8 novembre, IGN en a publié un premier inventaire signé Michael Cripe, citant les joueurs sous leur pseudo : Zfg1, @Vespher, KnightPohtaytoe, Pomps8a, MrGymnast86.
Le phénomène n'est pas une surprise. Ocarina of Time est, depuis 1998, l'un des jeux les plus disséqués par les speedrunners du monde entier, avec ses enchaînements de bugs entrés dans le folklore. Ce qui est remarquable, c'est la vitesse à laquelle une équipe de développeurs armée d'un moteur moderne s'est fait retourner par des joueurs qui, eux, n'ont eu que quelques heures pour lire le système.
Ce que la communauté a déjà documenté
Les trouvailles rapportées par IGN se répartissent en trois familles.
L'envol, d'abord. Zfg1 a repéré que la physique du remake permet d'envoyer Link très haut, très vite ; @Vespher a reproduit la figure au même endroit, et d'autres zones se prêtent au même traitement avec un positionnement soigné. Une variante consiste simplement à se tenir sur un coffre : quelques mouvements brusques, ou une bombe bien placée, et le héros traverse le plafond.
Le déplacement, ensuite. Nintendo a ajouté un sprint, présenté comme la réponse aux joueurs pressés. La communauté a testé autre chose : la roulade annulée par une attaque rapide, montrée par l'utilisateur de Reddit Pomps8a, et la roulade obtenue en sautant sur une cible verrouillée, montrée par le YouTubeur KnightPohtaytoe, laquelle semble légèrement plus rapide que le sprint. Mesures de première semaine, donc approximatives - mais la hiérarchie établie par les joueurs va à l'inverse de celle voulue par les développeurs.
Les sauts en hauteur, enfin. Un coup d'épée sauté au bâton Deku, combiné à un changement d'objet au bon moment, permet d'atteindre des corniches normalement hors de portée. La technique porte déjà un nom dans la communauté, "actor jump", signe qu'elle est entrée dans le vocabulaire courant de la scène.
Et puis il y a les vraies cassures de progression : un saut gonflé permet de récupérer le coffre des Gantelets d'argent avec Link adulte, alors que l'objet est prévu pour l'enfant. La cinématique qui suit tente tant bien que mal d'habiller le modèle adulte dans celui de l'enfant. Le résultat est visuellement difficile à décrire, et surtout il offre un raccourci de progression que les développeurs n'avaient pas anticipé.
Le sprint perd contre la roulade
C'est le détail le plus instructif de la semaine. Nintendo a identifié la lenteur des déplacements comme une source de friction pour les nouveaux joueurs et a ajouté un bouton dédié. Les coureurs, eux, ne cherchent pas à se sentir rapides : ils cherchent le coût en images du mètre parcouru, et le temps mort à la fin de chaque animation.
Un sprint se conçoit avec une accélération, une vitesse de pointe et une récupération : c'est une animation complète, lisible, vendue comme une sensation. Une roulade annulée par une attaque coupe la récupération et enchaîne sur autre chose. Le jeu perd en élégance ce qu'il gagne en images. Tant que l'annulation existe, l'animation la plus "propre" ne sera jamais la plus rapide.
Ce n'est pas un accident propre au remake : c'est la structure normale d'un jeu d'action. Les moyens de déplacement les plus rapides sont presque toujours ceux que les développeurs n'avaient pas imaginés comme des moyens de déplacement.
Pourquoi un jeu de 1998 se casse encore
Il serait tentant d'en conclure que le remake est bâclé. C'est probablement l'inverse, et l'argument le plus solide vient d'ailleurs : en octobre 2026, un mois avant la sortie du remake, GamesRadar rapportait la découverte d'un nouveau glitch dans l'original Nintendo 64, vingt-huit ans après sa sortie, modifiant deux combats de boss et bousculant les routes existantes. Si un jeu figé depuis des décennies bouge encore, ce n'est pas une question de finition. C'est une question de méthode.
Un remake ajoute des interfaces. Un bouton de saut inédit doit cohabiter avec les objets, l'ocarina, les états d'animation et les transitions de chute ; chaque jonction est une porte. La physique des impulsions, héritée d'animations rejouées dans un moteur neuf, produit des vitesses que personne n'a testées. Et la machine à états qui distingue l'enfant de l'adulte suppose une progression linéaire : dès qu'un joueur force l'ordre, elle affiche ses coutures.
Ajoutez à cela une communauté qui dispose de vingt-huit ans d'outillage mental - connaissance des moteurs, habitude de mesurer en images, réflexe de tester les bords de carte - et vous obtenez une asymétrie : les développeurs testent la progression normale, les coureurs testent tout le reste.
Suivre les découvertes sans se noyer
Trois règles pratiques, tirées de ce que cette première semaine montre déjà.
Remontez à la source. Les articles, celui-ci compris, arrivent après coup et perdent des détails. Les trouvailles circulent d'abord chez les coureurs eux-mêmes, sur X, YouTube, Reddit et dans les serveurs Discord de la communauté Zelda, où les clips bruts et les explications techniques sont publiés avant d'être résumés. Suivre trois ou quatre des comptes cités plus haut vaut mieux que suivre trente agrégateurs.
Distinguez un temps d'un record. MrGymnast86 a bouclé une course Any% en un peu moins de quatre heures et demie, à comparer aux vingt heures environ nécessaires à un joueur moyen selon IGN. C'est un repère passionnant sur l'écart entre jeu normal et jeu optimisé - mais c'est une performance isolée des premiers jours, pas un record ratifié. Les tableaux de la communauté ont besoin de semaines pour stabiliser les catégories, les règles de preuve et les versions acceptées.
Ne mélangez pas les jeux. L'Any% de la version Nintendo 64 se compte en minutes, fruit de décennies d'exploits ; celui du remake se compte en heures. Les deux chiffres circulent dans les mêmes fils et donnent des comparaisons absurdes. De même, il faut se méfier des titres du type "le remake supprime les glitches cultes" : la question de savoir ce que Nintendo a réellement corrigé par rapport à 1998 est difficile à trancher, et largement théorique, puisque de nouvelles failles sont apparues en quelques heures.
Ce que Nintendo fera de tout ça
Il y a une tension réelle, et elle n'est pas anecdotique. Nintendo vend ce remake comme la porte d'entrée idéale pour qui n'a jamais touché à un Zelda - c'est en tout cas la façon dont Bill Trinen le présente. Les vidéos de Link envoyé dans la stratosphère servent cette visibilité : elles sont drôles, virales, et elles ne coûtent rien à l'éditeur.
Mais chaque correctif a un prix. Patcher une faille casse des heures de travail communautaire, invalide des courses, et parfois scinde une catégorie en deux versions du jeu. La communauté répond en archivant les versions et en figeant des catégories sur un numéro de patch précis ; l'éditeur, lui, a des raisons légitimes de corriger ce qui ressemble à un défaut. Les prochaines semaines diront quelle part de ces trouvailles Nintendo juge inoffensive, et laquelle finit dans une mise à jour.
La vraie question n'est pas de savoir si le remake est "cassé". Il l'est, comme tout jeu que quelqu'un décide de prendre au sérieux. La question est de savoir combien de temps la communauté mettra à transformer ces cascades spectaculaires en routes stables, reproductibles et chronométrées. L'histoire d'Ocarina of Time suggère que la réponse se compte en années, pas en semaines.
