Que la guerre -pour de bon- commence !!!

Tout homme libre et raisonnable est contre les dictatures qui gouvernent avec le feu et le sang. Mais l'Irak n'est pas le seul concerné : c'est le cas de tous les pays du Golfe, de la Syrie, de l'Iran et d'autres nations. Alors pourquoi l'Irak ? C'est là toute la question.

Personnellement, je suis contre cette guerre. Cela ne veut pas dire que je soutiens Saddam Hussein. À mon sens, il y avait mille façons d'écarter ce dictateur du pouvoir sans déclencher un conflit qui n'a fait que monter la haine contre les USA et l'Occident. Ne nous leurrons pas : les États-Unis n'ont pas encore gagné la guerre contre le terrorisme, et ils ne la gagneront pas en se comportant ainsi. Il ne faut pas croire que les musulmans resteront les bras croisés sans riposter. Il faut s'attendre au pire. Les USA n'ont fait que compliquer la situation. S'ils avaient consacré ne serait-ce que le quart des frais de cette guerre aux athées et laïques du monde arabo-musulman, ils auraient pu nettoyer une partie de cette mentalité religieuse !

Mais les USA ont peur de fâcher leurs alliés du Golfe — la cause de tout le malheur de ce monde. Vous ne pouvez pas imaginer ma haine contre cette politique. Normalement, j'évite d'en parler, car je risque de m'emporter. Ces politiciens qui ne pensent qu'à leur propre pouvoir et oublient les générations futures, laissant le problème s'enraciner au lieu de le régler à la source… Ça m'écœure. Entre-temps, la haine s'accumule chez les musulmans jusqu'à menacer d'exploser dans une guerre mondiale sans merci. J'ai pitié des générations futures qui se tiendront à l'orée d'un volcan prêt à tout raser. Et tout ça, c'est la faute à qui ? J'accuse les hommes politiques américains, européens et du monde entier. Mais ma plus grande rage vise ceux des pays dits avancés, capables de régler ce problème mais qui préfèrent étaler leur force militaire. La paix ne les satisfait pas. Ils entretiennent les conflits pour vendre des armes et s'enrichir. Pour moi, ce sont eux le vrai mal. J'arrête ici, sinon je vais aller trop loin…

Pourquoi la politique américaine a échoué face à l'islamisme

Il faut remonter bien plus loin que Reagan. Les États-Unis auraient dû régler le problème dès le début. Plus les années passent, plus la situation se complique. Nous nous enfonçons dans une crise mondiale… Bush père aurait dû, en plus de l'embargo, faire pression sur les pays du Golfe et tous les pays arabes musulmans pour permettre aux athées et laïques de travailler à changer les mentalités. Il aurait dû leur donner les moyens de s'exprimer dans les médias, au lieu d'autoriser de plus en plus de chaînes d'ignorance religieuse en Europe et dans le monde arabe, sous prétexte d'enseigner un « islam tolérant ». Mon œil ! Comme si ces dirigeants n'avaient jamais étudié l'islam ni son histoire. Je me demande ce qu'ils ont dans le crâne, ceux qui gouvernent ces pays soi-disant évolués ?? Évolués avec quoi ? Je ne comprends vraiment pas. Mieux vaut que je me taise…

Ce que les gouvernements occidentaux n'ont pas compris

Tous les gouvernements des pays dits développés n'ont rien compris à l'histoire de l'islam — une maladie humaine qui se propage et devient plus dangereuse quand elle est attaquée par des non-musulmans, surtout militairement. L'islam se nourrit du sang et se développe encore plus dans ce contexte. Ont-ils compris le point faible de l'islam ? Non, ces ignorants n'ont rien compris.

Je vais vous le dire, moi, ce point faible — et ça reste entre nous. J'étais un ex-musulman, un ex-terroriste intégriste. Je sais comment fonctionnent leurs cerveaux. Je crie cela fort depuis 1988, mais personne n'a voulu prendre au sérieux le danger de l'islam. Savez-vous pourquoi ? Parce que les hommes politiques ne veulent pas faire front pendant leur mandat et préfèrent calmer le jeu pour laisser à leurs successeurs un peu plus de problèmes. Et ainsi de suite, jusqu'à cette situation catastrophique. Personne n'a voulu assumer cette responsabilité. Cette mentalité me dégoûte !

Comment combattre l'islamisme : 3 solutions concrètes

L'islam est un danger mondial, une maladie qui ne se guérit qu'avec une seule méthode à long terme, basée sur trois points :

1. Ceux qui doivent combattre l'islam doivent être des ex-musulmans ayant quitté cette religion par conviction, et non pour l'argent ou pour collaborer avec les prétendus ennemis des musulmans. Ils doivent travailler seuls, avec une liberté d'action totale. Ainsi, on ne pourra pas les accuser de traîtrise ; sinon, au moindre doute, tout s'effondrera. La transparence doit être absolue.

2. Il faut ouvrir aux athées et laïques un espace médiatique pour s'exprimer dans tous les pays, y compris arabes musulmans — quitte à utiliser la force. Si un gouvernement refuse, on doit lui imposer un embargo et tous les autres pays doivent rompre toute relation avec lui. Il faut les encourager à publier des journaux, à s'exprimer à la radio et à la télévision. Les magazines qui tentent de s'émanciper ne tiennent pas longtemps : on leur fait comprendre, directement ou non, qu'il faut baisser le ton. Pourquoi ? A-t-on peur des islamistes ? On leur donne plus d'importance qu'ils n'en méritent ! Et voilà qu'à la fin, ces laïques se réfugient dans le monde virtuel…

3. Il faut donner aux athées et laïques tous les moyens nécessaires : de l'argent, des locaux… pour travailler sérieusement. Des millions affluent pour construire mosquées et écoles coraniques, sans compter l'argent du zakat versé aux islamistes. Et nous, quelles sont nos ressources ? Qui va nous les donner ? Devons-nous mendier devant les mosquées pour les combattre ? C'est misérable. Depuis six ans, je travaille dans ce sens, j'y ai tout consacré. Il ne me reste que mon ordinateur ! Les associations athées et laïques arabes ne reçoivent que des remerciements et des paroles en l'air : « Oui, c'est bien ce que vous faites, continuez… » Pas un centime pour survivre. Les membres donnent plus que possible, mais au final, ces associations croulent sous les dettes. Malgré tout, je continue, comme beaucoup d'autres, à travailler jour et nuit pour combattre cette mentalité pourrie. Je vis en pleine terre d'islam, sans peur de la mort. Ma vie est menacée, mais je m'en fiche. Je parle sur ce site et sur plusieurs autres, je reçois des milliers d'insultes, de menaces et d'accusations. Et je continue, car je suis sûr de ma cause. Je ne suis pas le seul ; beaucoup d'autres sont dans cette situation. On nous ignore parce qu'on ne représente pas un danger public, bien que nos vies soient en danger. Chaque État doit aider ses athées et laïques à combattre cette peste.

C'est avec ces moyens qu'on pourra guérir l'humanité. Sinon, le danger grandira jusqu'à l'explosion. Et là, la Terre sombrera dans le sang.

Saddam Hussein et Ben Laden : le mythe du martyr

Saddam n'est plus au pouvoir, mais il est encore vivant, comme Ben Laden et beaucoup d'autres terroristes. Savez-vous ce que cela signifie pour les arabo-musulmans ? Qu'il y aura des milliers de petits Saddam et Ben Laden semant la terreur partout. Un proverbe arabe dit : « Frappe la tête et toutes les branches mourront. » Eh bien, quand on ne frappe pas la tête, des milliers de têtes naissent avec des milliers de branches. Cette tactique de dissimulation est une stratégie orientale connue, visant à rallier plus de monde à son combat. Même mort, on continue à prétendre qu'il est vivant, qu'il est monté au ciel et qu'il reviendra… Il faudrait donner des cours d'histoire à ces hommes politiques !

Les objectifs réels des islamistes

Croyez-vous que les islamistes tuent pour libérer leur pays ? Vous vous trompez : ils ne veulent ni libérer ni reconstruire. Ils veulent que le pays reste un camp d'entraînement pour envoyer les plus forts en Occident tuer encore et encore. Ils ne veulent pas la paix, ils veulent la guerre et le sang. Les USA n'ont rien compris et leur offrent l'occasion de s'entraîner sur leurs soldats pour frapper plus fort dans les pays civilisés. Mais allez leur dire ça et voyez s'ils vous écouteront.

La politique française face aux islamistes

Et la France ! Le courage ne réside pas dans le fait de refuser la guerre, mais dans la décision de renvoyer ces islamistes par milliers dans leurs pays d'origine et de donner aux Arabes athées et laïques les moyens de s'exprimer. Voilà ce que j'appelle du courage. Derrière la décision de Jacques Chirac de ne pas participer à la guerre, il n'y avait pas moins d'intérêts que chez Bush. Chirac avait peur de perdre sa place. Mais il était plus intelligent : il n'a pas perdu des soldats gratuitement et n'a pas donné aux islamistes l'occasion de s'entraîner sur des militaires français.

Les USA ne se sont réveillés qu'après avoir été attaqués, en plein jour, devant le monde entier. Si l'on se fait attaquer comme eux, bien sûr qu'on nomme les choses. Mais regardez l'histoire américaine et leur soutien à ces islamistes avec l'aide des pays du Golfe ! Quant à la France, au nom de la liberté et de la démocratie, elle ne fait qu'aggraver son problème. Si elle continue ainsi, croyez-moi, dans quelques générations, il n'y aura plus de France. L'avenir le prouvera. Ou alors il y aura une France sans Français… Je vous laisse deviner la suite.

Les armes cachées : une menace réelle pour l'Occident

Un proverbe arabe dit : « Ce qu'il y a dans la tête du loup est déjà dans la tête du chien. » Les armes existent bel et bien. Mais ce ne sont ni les USA ni les Britanniques qui les trouveront. Ce sera celui qui les a cachées et qui les utilisera quand il le décidera. On ne trouvera pas d'armes, mais on les verra se déployer contre l'Occident.

Je n'ai pas tout dit et je n'aime pas trop parler politique, mais ce que je vois m'a poussé à m'exprimer.