La plupart des personnes qui regardent les concours de miss s'accordent à dire que ces femmes sont choisies pour représenter leur pays pendant un an. Mais nous représentent-elles vraiment ? Ou s'agit-il simplement d'une image stéréotypée correspondant à la vision des organisateurs, une image dans laquelle peu de personnes arrivent à se reconnaître ?
Des critères de sélection ultra-excluants
Examinons en premier lieu les règles d'admission au concours. On ne peut devenir miss qu'après avoir rempli pas moins de trois conditions très précises :
- mesurer 1m72 minimum
- avoir moins de 23 ans
- ne pas avoir d'enfant
Bonjour la représentation fidèle de notre pays ! Combien de femmes peuvent se vanter d'avoir la taille d'un gratte-ciel, de ne pas avoir d'enfants et d'avoir moins de 23 ans ? Je pense que la moyenne ne doit pas être très élevée, et pour cause !
Une image lissée et artificielle
De plus, ce genre de concours se fait particulièrement remarquer par son aspect futile. Les miss présentes semblent toutes avoir été coulées dans le même moule et avoir autant d'ambition qu'un mollusque... Quant à l'imagination des candidates, elle a été travaillée et retravaillée depuis des années afin de correspondre à l'image tant attendue des « je veux la paix dans le monde et de la nourriture pour tous les sans-abris ». Triste utopie malheureusement.
Et puis, non contentes d'avoir été stéréotypées pour arborer un sourire 100 % artificiel digne d'une publicité de dentifrice, elles sont toutes prêtes pour une campagne de « peinture en bâtiment » lorsqu'on voit la couche de maquillage qu'elles s'appliquent consciencieusement avant chaque apparition... Bonjour l'originalité ! On nous demande de choisir entre 50 candidates qui sont toutes des « gymnastes adeptes de la natation qui font un métier caritatif ou lié au voyage » et qui ont toutes le même visage pitoyablement figé et lamentablement attifé de maquillage, ce qui les fait passer pour des poupées sans vie et sans âme...
Une représentativité contestable
Voyons un peu le bon côté des choses, si bons côtés il y a... Pendant un an, ce pays pourra s'enorgueillir d'une nouvelle célébrité qui aura été plébiscitée par un public en manque d'apparitions et qui aura été forcé de trancher entre 50 poupées rigoureusement identiques. Une poupée qui aura l'immense privilège d'aller offrir 2-3 nounours à des orphelins en affichant un sourire on ne peut plus... naturel, et qui aura — honneur encore plus immense — le droit d'être oubliée au bout d'un an après avoir été superbement ignorée dans la rue sous prétexte qu'elle ne porte pas ou plus sa couronne...
Ma question, mis à part un « agréable » moment passé devant sa télévision à contempler le strass, les paillettes et les jolies (?) formes des miss : que pouvons-nous tirer de vraiment utile et représentatif de ce concours pour notre pays, si ce n'est d'avoir vu défiler sur le petit écran des tas de cadeaux qui donnent envie à pas mal de personnes qui ne pourront jamais se les offrir ?
