Depuis le 19 juin 2026, une information tourne en boucle : Universal préparerait "officiellement" une suite au Grinch de Ron Howard, avec Jim Carrey de retour dans le costume vert. L'annonce a de l'allure, sauf qu'elle raconte mal ce qui s'est réellement passé. Pour les fêtes de 2026, il n'y aura pas de nouveau Grinch en salle. Et pour les années suivantes, rien n'est encore daté.
Trois journaux spécialisés, aucun communiqué
Le point de départ est une exclusivité du Hollywood Reporter, relayée ensuite par Deadline et Variety : Universal et Imagine Entertainment, la société de Ron Howard et de Brian Grazer, développent une suite directe au film de 2000. Howard reviendrait à la réalisation, Grazer à la production, et le scénario a été confié à trois habitués de la comédie satirique américaine, Alec Berg, Jeff Schaffer et David Mandel (Curb Your Enthusiasm, Veep, Silicon Valley, Barry), tous trois déjà associés à une autre adaptation du Dr Seuss, The Cat in the Hat.
Le détail qui change tout est dans la formulation des dépêches d'origine, reprise telle quelle par la presse américaine : "si le projet se concrétise", Jim Carrey reprendra le rôle. Autrement dit, l'acteur est en négociations, pas sous contrat. Aucun budget, aucune date de sortie, aucun début de tournage, aucune confirmation de casting n'ont été annoncés. Un studio qui "officialise" publie un communiqué, un calendrier, une signature. Ici, on a des sources de studio qui parlent à la presse spécialisée, ce qui n'est pas la même chose - et plusieurs titres français ont transformé la nuance en certitude.
Un détail de calendrier refroidit d'ailleurs l'enthousiasme : Carrey doit reprendre le Dr Robotnik dans Sonic the Hedgehog 4, attendu en 2027.
Pourquoi un Grinch maintenant ? Parce que c'est une marque de décembre
La vraie question n'est pas "quand", c'est "pourquoi".
Le film de 2000 a coûté 123 millions de dollars, une somme énorme pour un film de Noël à l'époque (à comparer aux 33 millions d'Elf), et il a rapporté environ 260 millions sur le seul sol américain - le plus gros succès de l'année 2000 aux États-Unis - et quelque 345 millions dans le monde, plus un Oscar du maquillage pour Rick Baker. Un pactole obtenu avec des critiques tièdes : environ 50 % sur Rotten Tomatoes côté presse, 60 % côté public. Roger Ebert jugeait le film à côté de la plaque et "pas très amusant", tout en créditant Carrey d'un effort considérable.
Puis Illumination, la branche animation d'Universal, a remis le couvert en 2018 avec Benedict Cumberbatch en version originale et Laurent Lafitte en VF. Le film a pris la tête du box-office français dès sa première semaine avec 581 114 entrées, et il a démarré mieux que la version Carrey sortie à la même période dix-huit ans plus tôt, comme le relevait AlloCiné. Traduction économique : le personnage a pris de la valeur en passant au dessin animé.
L'argument le plus parlant date de cette semaine : à deux mois de Noël, le film de 2000 refait surface dans les classements de streaming. Un titre qui retraverse vingt-six hivers consécutifs n'est pas un film, c'est un actif de catalogue. Relancer une suite live avec l'acteur et le réalisateur d'origine, c'est réactiver sa valeur nostalgique au moment où elle est la plus haute. Le calcul est commercialement solide, et il ne dit rien de la qualité du résultat.
Ce que les trois adaptations précédentes autorisent à attendre
Le Grinch a déjà eu trois vies à l'écran : le téléfilm animé de Chuck Jones en 1966, devenu le classique de référence ; le film live de Howard en 2000 ; le film Illumination en 2018. Les deux derniers partagent un motif troublant : critiques mitigées, public au rendez-vous.
Ce motif donne la bonne grille de lecture. Un nouveau Grinch n'a pas besoin d'être bon pour être rentable - ce qui veut aussi dire qu'il n'a aucune obligation de l'être. On peut donc s'attendre à un film soigné, calibré pour la sortie de fin d'année, familial, probablement regardable et probablement oubliable. Pas un grand film. Un film bien placé.
Autre limite, plus structurelle : l'histoire est close. Le Grinch vole Noël, découvre que la fête survit sans cadeaux, son coeur grandit de deux tailles, il descend dîner avec les Chous. Il n'y a pas de deuxième acte à récupérer. Dr. Seuss Enterprises a bien publié une suite papier en 2023, un an après les événements du livre, mais l'idée d'un film "avec une histoire entièrement nouvelle" vient d'un site secondaire qui la présente lui-même comme une suggestion. Toute suite devra donc inventer hors du texte d'origine, et c'est là que se logera le vrai risque - pas dans le maquillage.
Les trois inconnues qui décideront du film
Le corps de Carrey. Le tournage de 2000 est resté un cauchemar documenté : huit heures et demie de maquillage le premier jour, l'acteur prêt à rendre son chèque de 20 millions de dollars, un entraîneur spécialisé dans la résistance à la torture - il avait formé des agents de la CIA - engagé en urgence pour l'aider à tenir, et les Bee Gees en boucle dans le fauteuil. "C'était comme se faire enterrer vivant", résumait-il. Il a aujourd'hui 64 ans. En 2024, il a évoqué la capture de mouvement comme la solution probable, en substance : avec ces techniques, il serait libre de faire autre chose. Si le projet se fait, cette question technique sera la première tranchée.
Le casting. Le retour de Taylor Momsen, devenue chanteuse de The Pretty Reckless, dans le rôle de Cindy-Lou n'a pas été confirmé.
La date. Le "2028" qui circule provient d'un article de ComicBook qui l'avance comme une hypothèse, pas d'une annonce de studio. Comme Tintin 2 de Peter Jackson, annoncé lui aussi sans date, ce projet reste un développement, pas un film à l'affiche.
En attendant, quel Grinch regarder ce soir
Si l'envie est de mettre un Grinch devant des enfants ce soir, la réponse pratique est simple : la version Illumination de 2018, plus tendre, plus colorée, pensée pour les plus jeunes ; des Minions figuraient en première partie lors de sa sortie en salles. La version de 2000 reste la plus étrange et la plus drôle des deux, avec un Carrey qui cabotine sous des heures de prothèses et une Chouville volontairement baroque - mais elle fait peur aux tout-petits et elle traîne en longueur.
Les deux films ressortent chaque décembre dans les catalogues de streaming et dans les grilles des chaînes, avec des disponibilités qui changent d'une année sur l'autre : un coup d'oeil à la plateforme au moment de lancer la séance reste plus fiable que n'importe quel article.
Un studio ne relance pas un Grinch parce qu'il a une histoire à raconter, mais parce qu'un personnage connu est un placement plus sûr qu'une histoire neuve. Ce n'est pas une raison de bouder : c'est une raison de ne pas attendre un chef-d'oeuvre.