LEN : Non ! Posté par nadja terry san le 20/08/2004 07:56:00
C'est grave mais oui, l'assemblée nationale, la notre, en France, a bien votée une loi qui réduirait considérablement la liberté sur internet, que ce soit dans le contenu des sites ou dans le courrier electronique. Mais beaucoup de rumeurs circulent et beaucoup d'exagérations aussi - Donc explication et lien vers pétition...
Le 15 Janvier 2003, un projet de loi a été mis en route, par M. Jean-Pierre Raffarin, premier ministre et M. Francis Mer, ministre des finances, écrit par NIcole Fontaine. Ce projet de loi, sous le nom de "Porjet de loi pour la confiance en l'économie numérique" (ou simplement loi fontaine >_< cache bien des vices pour nous, internautes. Un an plus tard, la loi est passée à la seconde lecture de l'assemblée nationale. C'est à dire que la loi trace la derniere ligne droite sur les prochain mois, puisqu'elle passera au Sénat en seconde et dernière lecture, mi-avril.
L'opposition est certes générales - les seuls a pousser la validation de cette loi ne sont autres que les majors de l'industries du disque. Ils en ont marre du piratage de la musique et ils le font assez bien sentir pour que cette loi en arrive à un tel stade. Mais loin de s'arreter à au principe du MP3 et du peer-to-peer (style Kazaa, Emule...), cette loi :
- Si le courrier éléctronique est considéré comme courrier papier (et donc protégé, les pièces jointes ne le sont plus, elles devront être filtrées... Donc interdition d'envoyer des "fichiers illicites" - mais imaginons que vous envoyiez un fichier très personnel à telle ou telle personne de votre entourage mais que le nom prete à confusion, ils vont faire quoi ? Le supprimer directement ? Ou vérifier que ce n'est pas illicite ? Mais ouvrir ce fichier revient à une atteinte directe à la liberté !
- Autre problème qui concerne plus ceux qui ont un site ou une page perso. Tout le monde dit que les FAI (fournisseur d'accès internet) se retrouve avec le devoir de virer un site s'il y trouve un contenu illicite. Bon soyons résonnables, la vérité c'est que les FAI ne peuvent pas tout surveiller - par contre ils sont tenus en effet, SI ILS REMARQUENT quelque chose d'illicite, même si c'est un simple lien vers par exemple un site contenant des MP3 illicites (ça revient tojours, je dis ça totalement au hasard tiens...), ils sont tenus de fermer le site, de leur propre chef, s'affichant ainsi en censeur direct...
C'est fort genant, surtout que cela sous entend que si l'on ne veut pas voir son site partir en fumée il faut faire attention au moindre detail, par peur de le voir supprimer, ce qui force betement et simplement...
L'AUTO-CENSURE ! Et là c'est grave.
Tout ce qui se trouve entre le FAI et l'internaute se retrouvera en position de censeur pour ne pas avoir de problème. Cela ferait du net, en France, ce que j'appelerais "une zone morte", car privée de sa libertée.
Qu'est-ce qu'il va se passer à long terme ? On passera par un internet non français. Hebergement ou forum, la France qui tendait à rattraper son retard dans le domaine du web va regresser et ceder sa place à d'autres pays plus libres.
Enfin il y a pleins de théorie : paer exemple la théorie voudrait que les FAI empechent par je ne sait quel moyen que leurs internautes puissent acceder à des sites étrangers qui auraient un caractère "illicite"... vous imaginez vous ? Vu la toile, c'est pas gagné pour eux (ça rassure un peu mais bon...)
Re: LEN : Non ! Posté par paquito le 20/08/2004 07:56:00
pour ta gouverne:
C est l ensemble du mail qui est concidere comme "personnel" si tu y inseres ton nom . Ce filtrage dont tu parles existe deja, cache sous ce procede vicieux de "chasse aux virus" ou "protection des donnes"... et puis t as qu a crypter tes fichiers. Comme une simple question: quand tu passes une frontiere, et que le douanier fouille tes affaires, tu dis quoi?
L opposition vient ... de nul part personne ne prend meme la peine d ecrire un article... cette loi est juste et meme bonne. elle preserve la propriete intellectuelle, les libertes individuelles. Bon elle risque de couter cher aux fournisseurs d acces, c est eux l" Opposition". Etpui bon c est pas parce que certain gueulent le plus fort qu ils ont raison.
Si! un fournisseur d acces peux controller les donnees qu il heberge soit avec des outils informatiques soit des moyen humains, mais en tout les cas ca lui coute des pepettes alors il veut pas. Ce genre de "censure" existe pour la tele. la radio, les journeaux, les livres, pourquoi pas le support electronique? "censure" ce n est pas de la censure, la censure c est lorsque la loi est trop vague et que l authorisation de publication revient a une tiers personne.
La, le cadre est defini par la loi. D ailleur un simple lien a un kazaa n est pas illegale, tu ne fourni pas toi meme une oeuvre protegee pas le copyright. ok? tu n hebergers pas les donnees en question... donc...tu as le droit
Donc pas d auto censure, tu observe la loi c est tout.
Pour ce qui est de l etranger, chaque pays a ses loi et plus ou moin de competences pour les appliquer. bon c est sur, le porno pedophile c est plus facile de l hebergerdans le Caucase ou en Guinne Bisao. La France a comme tu le dis, a du retard, au niveau legislatif. Par exemple aux Etats Unis, le berceau du Net, la complexcite du cryptage sur les liaisons telecom, est limite pour permettre un cassage plus facile... L employeur a le droit de lire tes mails et de te renvoyer si ca ne lui convient pas, pareil pour le Royaume uni. Biensur ils n ont pas de loi qui dit ce qui et "bien" de penser ou ce qui est "mal" comme en France.
Ces loi existes deja maintenant elles seront appliquees a l internet c est tout.
Re: LEN : Non ! Posté par maclens le 20/08/2004 07:56:00
Et paquito, je tiens juste à savoir si tu as lu tout le projet de loi (même les modifications appliquer à d'autres lois) parce que le jugement que tu fais sur cette loi est bien trop certaine à mon goût. Je ne l'ai pas fait moi-même mais je tiens à dire que des lois bien faites sur Internet doivent voir le jours mais que j'ai des doutes quant aux respects des libertés individuelles.
En espérant ne pas t'avoir blesser dans ton amour propre.
Re: LEN : Non ! Posté par paquito le 20/08/2004 07:56:00
oui je l ai lu, il est dispo ici: http://www.telecom.gouv.fr/internet/
ou sur le site de l assemblee nationale... c est a dire que... si deja on discute... Biensur que cette loi n est pas parfaite, ca n existe pas la perfection. Elle est meme a double tranchant. mais n oublions pas que la justice est rendu par un tribunal. Cette loi n est pas pire que les autres... Internet ne doit pas etre une zone de non-droit, sans regle sinon c est le foutoir.
Re: LEN : Non ! Posté par malexandra le 20/08/2004 07:56:00
Sérieux c'est du m'importe quoi ces lois.Franchement si les CD étaiznt pas aussi chers et bah on serait pas tenter de se rendre sur des sites illicites ou télécharger des logiciels qui nous permettent d'avoir les chansons gratos.Mais bon,ca à la limite ca passe.Mais vérifier que chaque fichier qu'on envoie ne contient pas de trucs bizarres c'est du n'importe quoi.Sérieux pourquoi pas venir fouiller dans les boites aux lettres des gens.
Re: LEN : Non ! Posté par spoke le 20/08/2004 07:56:00
trop de lois tuent la LOI. Trop de lois tuent l'Etat, un jour ils le comprendront. Faire simple, cler et concis serait tellement plus facile et plus démocratique, mais non il faut noyer les véritables intentions de nos bons politiques dans une masses d'allusions suspectes et gerbantes...
Re: LEN : Non ! Posté par vnum le 20/08/2004 07:56:00
Le jour où on arrètera d'élir des vieux cons à la tête d'un pays qui regarde l'avenir et les jeunes, la France détrônera l'Allemagne à la tête de l'Europe mais ce jour là est très très loin d'être arrivé, à ce rythme là même l'Espagne et l'Italie vont passer devant la France niveau technologique.... sans vouloir être méchant envers eux, ça serait purement et simplement une honte nationale.
" la vérité c'est que les FAI ne peuvent pas tout surveiller " ça c'est toi qui le dit, mm un administrateur avec 3 To de données reconnait les fichiers illégaux ou non et oui il existe les " bots ". Puis pour les pages cette loi simplifie leur boulot, à la simple vue du mot " mp3 " ils devront supprimer le compte, vive la France pays de la liberté.
" Qu'est-ce qu'il va se passer à long terme ? " A long terme le net français s'écroulera tout comme son économie, tous les acteurs du net FR vont s'installer dans un pays à côté, le chômage augmentera et tout le tralala mais de ça les politiciens s'en "battent les couilles" (pardonnez l'expression) car les conséquences ne seront pas pour eux, mais pour le prochain gouvernement, c'est très con un politicien et ça ne regarde que son compte banquaire, le seul binaire qu'ils connaissent c'est le binaire banquaire, 1 000 000€. Mais le pire est à venir avec l'ipv6 qui a de bon côté mais que de nombreux états vont s'empresser de nous faire regretter l'ancien :\
Pour se défendre de cette loi contre le "piratage" tlm dira " ouais mais les jeunes téléchargent au lieu d'acheter ". Mais on subit un véritable bourrage de crâne, on nous pousse à la consommation alors que la plupart du temps^on n'est pas fortuné, mais entre nous franchement même si les CDs n'étaient pas chère, quel jeune achèterait 80 Cds audio et 200 dvd par mois ...? Les majors et la politique sont vraiment deux mondes fait pour s'accoupler...
Une maladie courante chez les politiciens est la diarrhée verbale et la constipation cérébrale.
LEN : Non !
cache bien des vices pour nous, internautes. Un an plus tard, la loi est passée à la seconde lecture de l'assemblée nationale. C'est à dire que la loi trace la derniere ligne droite sur les prochain mois, puisqu'elle passera au Sénat en seconde et dernière lecture, mi-avril. 
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
. Ce filtrage dont tu parles existe deja, cache sous ce procede vicieux de "chasse aux virus" ou "protection des donnes"... et puis t as qu a crypter tes fichiers. Comme une simple question: quand tu passes une frontiere, et que le douanier fouille tes affaires, tu dis quoi?
