Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par nanosuperstar le 20/08/2004 07:50:24
Le Premier Ministre anglais a commis une erreur monumentales qui restera gravée dans les mémoires de beaucoup de gens. A en croire qu'il devient un éléphant dans une boutique de porcelaine...
Il y a déjà quelques temps, Tony Blair a prononcé devant la Chambre des députés concernant la probable résolution de l'ONU en Irak. Ce discours a ensuite été placé sur la web, sans plus de détails.
Or, plusieurs jours après, une vérité a été soulevée par le vrai auteur du discours. Non, vous ne délirez pas, le sécrétaire du Premier Misnistre, qui prépare toujours les propos de son employeur à l'avance, a bel et bien commis un plagiat. Le texte provient en fait de la thèse de fin d'étude d'un étudiant américain.
Selon ce dernier, les écrits contiendraient encore les fautes d'orthographe et de syntaxe qui étaient commises. De plus, ce discours faisait apparaître des informations et des documents datant de la Guerre du Golfe, mais qui ne sont plus valables aujourd'hui. Voilà donc un secrétaire qui pourra aller pointer au chômage !
Mais ce n'est pas la première fois que ce genre d'incident survient. En effet, l'ex-chanceleir allemand Helmut Kohl et prédécesseur de l'actuel chancelier Gerhard Schröder, avait présenté ses voeux à la population allemande et avait repris le même discours que l'année précédente. A l'écran, sa façon d'apparaître demeurait trés sérieuse jusqu'à l'instant où... Il a redit "Alles Guttes zum 2000", traduisez littéralement "Meilleurs Voeux pour 2000", alors qu'il allait bientôt se retrouver en 2001 !
Re: Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par danydool le 20/08/2004 07:50:24
Le profit , le fric , le pétrole!!
celà leur fais rien d'aller dans une guerre tuer 500 000 enfants iraquiens innocents les politiques d'une telle bassesse me font vomir , dire que plus de la moitié de leur population sont contre la guerre..... Blair actuellement n'est - il pas assis sur un siège éjectable??
Et croyez-vous que les attaques s'arreterons en Irak , bush entraine ceux qui comme Blair le suive dans une guerre mondiale pire que la deuxième!!
Re: Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par danydool le 20/08/2004 07:50:24
Corée du Nord: prochaine cible après l'Irak
Les Etats-Unis se préparent à la guerre contre la République
Populaire Démocratique de Corée. «Nous sommes capables de mener deux
conflits régionaux majeurs», déclarait Rumsfeld, le ministre
américain de la Défense.
Cécile Chams
18-02-2003
Début février, Rumsfeld ordonnait la mise en alerte de 24 avions
lance-missiles en vue d'un attaque éventuelle contre la Corée du
Nord. Et il a traité le gouvernement de la RPDC de «régime
terroriste;». Le Commandement US du Pacifique se prépare à attaquer
la RPDC et notamment ses installations nucléaires. Le porte-avion
Kitty Hawk et des navires de guerre de la 7e flotte US en partance
vers le Golfe se sont dirigé vers la Corée dès le 25 janvier.
Les troupes américaines déployées en Corée du Sud élaborent un «plan
de contingence;», scénario d'invasion de la Corée du Nord, qui
impliqueraient les troupes sud-coréenne. Ce plan prévoit des attaques
simultanées impliquant la mobilisation d'armes sophistiquées et de
systèmes de renseignements testés en Afghanistan, afin d'empêcher une
riposte de la RPDC. Ce plan a été débattu lors de la réunion annuelle
de sécurité américano-sud-coréenne le 20 décembre dernier à
Washington. Rumsfeld n'a pas caché que ce plan visait notamment les
installations nucléaires de la Corée du Nord.
Les Etats-Unis mettent l'accent sur le caractère «préventif;» de ces
attaques. Ce qui constitue une violation de toutes les lois
internationales, dont la Charte des Nations-Unies.
Guerre aérienne et navale
Les Etats-Unis sont parvenus à mobiliser le Japon dans leur plan de
guerre. Shigeru Ishiba, le ministre japonais de la Défense a déclaré
que son pays était prêt à mener des attaques préventives contre la
Corée du Nord. Ses avions de combat et ses navires de guerre sont
déjà en état d'alerte. Et le Japon se tient prêt à évacuer ses 30.000
ressortissants de Corée du Sud dans les 70 heures qui suivraient le
déclenchement d'une guerre.
Le Japon est appelé à jouer un rôle essentiel en cas de conflit.
Rumsfeld a déclaré le 14 février qu'une partie des 37.000 soldats US
déployés en Corée du Sud pourrait être retirés, notamment de la
région de Séoul et de la ligne de démarcation. Les Etats-Unis
comptent davantage sur leur capacité à déployer des troupes en Corée
en cas d'urgence. Rumsfeld a ajouté que l'accent serait mis sur les
forces aériennes et maritimes. Du côté américain et de leurs alliés,
certains estiment que le maintien des troupes américaines en Corée ne
fait qu'accroître le ressentiment de la population sud-coréenne et ne
se justifie plus militairement.
Comme l'explique le britannique David Wall, de l'Institut royal des
Affaires internationales, «la guerre se mènera, côté américain, avec
des bateaux, des avions et des sous-marins, pas avec des troupes au
sol. Ils sont déployés au Japon ou dans les bases du Pacifique Nord,
pas en Corée du Sud. En cas de guerre terrestre en Corée du Nord, les
troupes sud-coréennes devraient intervenir, pas les Américains.;»
RPDC: «Nous sommes prêts»
«La Corée du Nord a des missiles capables d'atteindre la côte Ouest
des Etats-Unis;», a déclaré le directeur de la CIA a congrès
américain le 12 février. La presse américaine a même prétendu que la
Corée du Nord revendiquait de telles attaques. Un mensonge de plus.
La RPDC s'est en réalité déclarée prête à riposter fermement à toute
attaque militaire américaine. Mais elle a aussi toujours affirmé
qu'elle souhaitait signer un accord de paix avec les Etats-Unis, pour
mettre fin à l'état de cessez-le-feu qui dure depuis la fin de la
Guerre de Corée (1953). Les Etats-Unis ont refusé. La RPDC s'est
aussi déclarée en faveur d'une dénucléarisation de la péninsule
coréenne. Ce qui implique que les Etats-Unis devraient retirer leurs
armes nucléaires de Corée du Sud.
Corée du Sud: «Empêcher la guerre à tout prix»
La délégation que le nouveau président sud-coréen Roh Moo Hyun a
envoyée à Washington début février, a répété son opposition à toute
action militaire et à toute sanction contre la Corée du Nord. «J'ai
l'impression que l'objectif final de Roh et de sa génération est de
réunifier le pays et de nous chasser de la péninsule;», déclare un
Américain, invité à la réception privée de la délégation coréenne.
Lors d'une rencontre avec les syndicats le 13 février, le président
Roh a ajouté: «Il vaut mieux affirmer notre opposition aux
Etats-Unis, quoi qu'il nous en coûte, et empêcher la guerre, que de
laisser la guerre ravager la Corée et nous tuer tous.;» Il a ajouté:
«Les Coréens doivent se tenir unis, malgré les difficultés qui
surgiront quand les Etats-Unis nous encercleront.;»
Chine et Russie: «Eviter l'escalade»
«Un dialogue direct entre Pyongyang et Washington est la clé de toute
solution aux problèmes de la péninsule coréenne;», déclare Tang
Jiaxuan, ministre chinois des affaires étrangères. Il a rencontré
Alexander Losyukov, l'envoyé spécial du président russe à Pyongyang.
Tous deux ont estimé que les problèmes devaient être résolus par le
dialogue, afin de prévenir toute escalade.
Sous la pression des Etats-Unis, l'Agence Internationale pour
l'Energie Atomique (AIEA) a voté pour que la question nucléaire
coréenne soit soumise au Conseil de Sécurité des Nations Unies. La
Chine et la Russie ont critiqué cette décision.
En qualifiant l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord d'«axe du mal;» en
janvier 2002, Bush avait clairement énoncé son objectif : la
domination de l'Asie, du Moyen à l'Extrême Orient. L'objectif final,
c'est la reconquête de la Chine, puissance économique et politique
montante. Avec la guerre d'Afghanistan, l'encerclement de la Chine
est en route. La Corée du Nord est une deuxième étape.
Re: Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par danydool le 20/08/2004 07:50:24
j'ai perdu une cousine de 17ans qui est morte à cause de la vache folle anglaise alors je pense que Blair est mal placé pour faire la leçon aux français je ne sais pas si l'erreur est humaine là???
Re: Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par petiteanne le 20/08/2004 07:50:24
"bourreau", pas blaireau...Mais tu peux pas nier qu'il a des couilles, car il va se faire "ejecter" vite fait aux prochaines elections, vu que les anglais sont contre cette guerre.
Ca court pas les rues les blaireaux qui ont des couilles...
Re: Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par reno le 20/08/2004 07:50:24
MOI TONNY Blair, j'oré dit un chiot, pas un blaireau, c le ptit chien à MR BUSH le blaireau. Les autres commentaires sont suffisant pour montrer l'avis de l'opinion public sur la question
Re: Tony Blair serait-il un "blaireau" ? Posté par elodelu le 20/08/2004 07:50:24
ho la honte! je comprends pas pourquoi ils n'écrivent même pas leur discours eux memes ces blaireaux, quand on a leur paye on est censé savoir ecrire un minimum! apres on dit kelle elokence, quel orateur de genie! moi aussi je peu dire des trucs supers intelligents si je lis le nouvel obs! bon exemple?
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
