Passer sous Linux Posté par webmaster le 07/02/2005 00:01:43
Windows n'est plus un mal nécessaire, il existe désormais une vraie alternative, rapide, complète et ergonomique : Linux. Contrairement aux idées reçues, le système est très simple à installer et à utiliser. Je vous parlerais ici de la distribution RedHat Fedora Core 3 que vous pouvez trouver GRATUITEMENT ici : http://fedora.redhat.com/download/. La page est en anglais, mais ne vous en faites pas, c'est bien le seul moment où vous aurez à lire de l'anglais. Pourquoi Fedora ? Je recherchais une distribution facile à installer et à utiliser, je me suis d'abord tourné vers Mandrake, mais bon nombre de logiciels étaient impossibles à configurer dessus et leur logique de "raquez autant que possible" (pour avoir son système à jour par exemple) n'est pas très plaisant. Alors j'ai essayé la Debian Sarge... incroyablement peu ergonomique, l'installation se fait sous une sorte de DOS... Bienvenue au moyen-âge ! Fedora compile les avantages d'une distribution pour débutants (tout est intégré par défaut, l'installation est encore plus simple que celle de windows, tout se fait tout seul) et ceux d'une distribution d'experts (tout est accessible, vous avez la source de votre kernel, etc...).
L'installation de Fedora Core 3
Bien évidemment, vous avez Windows d'installé et vous voulez le garder pour votre vie de tous les jours, et bien pas de problême, il suffit de vous laisser guider dans le processus d'installation de Fedora (pour le lancer, il suffit de mettre le CD/DVD dans votre lecteur et de démarrer si la séquence de boot de votre BIOS est bien configurée), puis vous choisissez le type d'installation (utilisateur normal, poste de travail, serveur, ...) et les logiciels. Vous cliquez sur suivant, vous attendez un peu et c'est fini !
Un système complet
Linux n'est pas comme Windows : à peu près tout y est disponible gratuitement avec un code source accessible. C'est pourquoi dès le premier démarrage vous bénéficiez d'un système entièrement utilisable, y compris avec Office (OpenOffice), Firefox, Gimp (un Photoshop gratuit)... Vous n'avez à peu près rien à installer ! Ne vous souciez pas de votre hardware et des pilotes, tout est directement géré (sauf si vous avez du matériel "exotique", notamment une carte wifi Centrino, mais vous trouverez de nombreux pas à pas vous expliquant la marche à suivre en tapant "Fedora nomdumateriel" dans Google si un de vos périphériques ne marchait pas). Au premier démarrage, vous êtes informé par une icône "!" que votre système n'est pas à jour, vous cliquez dessus, et hop, le système est à jour
Un système magnifique et ergonomique
Pour peu que vous ayez choisi KDE au lancement de votre session (un clic sur les icones en bas de l'écran et c'est fait), vous aurez droit à une interface que Windows jalouse, comme vous pouvez le voir sur les captures d'écran (vous pouvez cliquer dessus si c'est trop petit !). L'installation d'un logiciel est très simple : soit vous récupérez le packetage RPM (vous en trouverez par exemple sur rpmfind.net et vous l'installez avec la commande rpm -i adressedupacketage), soit vous téléchargez la source du logiciel (en général .tar.gz, et vous l'installez avec la commande make;make install). A l'utilisation, tous les logiciels sont réunis dans le menu "K", équivalent du menu démarrer de Windows.
Beauté : Avantage Linux
KDE est définitivement plus beau que Windows, et plus pratique aussi : par exemple, il gère 4 bureaux par défaut. Toutes les icônes sont magnifiques, même par défaut, avant d'avoir installer quoi que ce soit ! Regardez les captures d'écran, c'est inexprimable...
Personnalisation : Avantage Linux
Sous Linux, rien n'est figé, tout est personnalisable. du nombre de bureaux aux actions à faire quand on double clique sur un bandeau titre, vous pouvez tout changer, et ce au sein même de l'interface graphique. Peut être même trop, bien souvent il existe plusieurs programmes pour faire la même chose (par exemple, changer la résolution de l'écran), si bien qu'on s'y perd un peu.
Fonctionnalités : Avantage Linux
Sous Linux, vous pouvez tout faire dans les moindres détails. Par défaut, les logiciels installés vous permettent de faire tout ce que vous faisiez sous Windows, comme vos documents Office, écouter de la musique, graver des CD, chatter sur MSN/AIM/ICQ/... (Gaim, installé par défaut est compatible avec tous les logiciels de messagerie instantanée). Cependant, parfois il faut configurer le système en ligne de commande (montage/démontage d'une clé USB par exemple, qui n'est pas fait automatiquement mais qu'il est très facile à faire de manière automatique). Mais vous pouvez aussi faire bon nombre de choses impossibles sous Windows sans avoir installé de logiciel, comme de la programmation (Linux est résolument tourné vers les programmeurs).
Rapidité : Avantage Linux
C'est assez flagrant, vous pouvez avoir autant de logiciels ouverts que vous le souhaitez sur tous vos bureaux, vous ne remarquerez jamais le moindre ralentissement, même pendant les accès au disque dur, qui figent littéralement le système sous Windows.
Sécurité : Avantage Linux
Ici, pas besoin d'antivirus, tous les virus sous pour Windows Mais si vous en voulez tout de même un, pas de problème, c'est gratuit Pas besoin de chercher un firewall non plus, Fedora vous en installe un et le configure pour vous lors de l'installation... Dès qu'une faille de sécurité est repéré, elle est corrigée en moins de 24h et mise sur votre système automatiquement.
Ergonomie : Match nul
Linux sous KDE est facile à prendre en main et ergonomique, mais il faudra vous défaire de vos habitudes de Windowsien. Maleureusement, il y a peut être trop de logiciels de configur
ation, avec des noms pas toujours explicite, ce qui demande un temps d'adaptation. Mais surtout, malgré toute l'interface graphique, il y a des choses que vous ne pourrez faire autrement qu'en ligne de commande car le logiciel en question n'a pas d'interface graphique, ce qui pénalise beaucoup Linux.
Compatibilité : Avantage Windows
Bien que la compatibilité logicielle et matérielle s'améliore de jour en jour, il y a encore beaucoup à faire de ce côté là. Mais que ça ne vous rebute pas, même si votre logiciel favoris ne fonctionne pas sous Linux il y a de grandes chances qu'il en existe un clone qui lui fonctionne sur votre nouvel OS. Au pire cas, il existe des logiciels vous permettant d'exécuter du Windows sous linux (y compris tous vos logiciels et pilotes materiels).
Résumons : gratuit, beau, efficace, qu'atttendez vous ? Et si ca ne vous plaît pas, il est très simple de faire machine arrière et de revenir sous Windows comme avant (sans l'avoir désinstaller ou quoi que ce soit).
Re: Passer sous Linux Posté par fredddie92 le 07/02/2005 00:49:49
Très intéressant ton article. Je pensais justement installer une distrib de Linux sur mon nouveau portable pour héberger mes bases Oracle, et je te remercie d'avoir tester pour moi. Le seul défaut que je trouve à ton exposé est que tu oblitères le fait que la ligne de commande est quelque chose d'impossible à utiliser pour la plupart des utilisateurs. Tant qu'il sera nécessaire de passer par ce mode de lancement sous Linux, Windows ne sera ni menacé, ni remplacé.
Re: Passer sous Linux Posté par webmaster le 07/02/2005 07:06:32
en utilisation courante (bureautique, surf, etc...) la ligne de commande tu ne l'utilises jamais ! Même au démarrage, tu as ton KDE qui se lance sans même que tu aies eu connaissance du terminal !
Re: Passer sous Linux Posté par raz le 07/02/2005 11:35:53
Un article qui vante linux, c'est bien. Seulement tu oublies le principal : Linux est différent de Windows alors que la tu le compares à son homologue payant.
Ainsi tu fais abstraction de la ligne de commande alors que c'est une des grosses caractéristiques de Linux, et il faudra la maîtriser un tant soi peu si on veut un système linux sous contrôle.
L'article n'est pas complet mais c'est normal vu la foison de distributions et de logiciels libres. Seulement quand on crache gratuitement sur Debian j'aime pas ça : j'ai débuté sous Debian, j'en ai chié certes, mais si c'est dur et "peu ergonomique" c'est parce que c'est la distribution des développeurs, une des plus fiables etc etc... Maintenant je suis sous Ubuntu, une Debian orienté utilisateur et j'en suis ravi.
En revanche, il n'y a pas que KDE dans la vie, KDE doit être le pire des bureaux graphiques, le plus lourd, le plus lent, celui qui ressemble le plus à Windows, alors certes pour les débutants c'est très bien tellement y a d'options inutiles mais il va falloir se tourner vers les bureaux graphique plus linuxiens si on veut toucher vraiment à quelque chose de nouveau : ainsi GNOME est la prochaine étape mais il est encore trop cliquodrômesque, préférez XFCE4, Fluxbox, surprenant par leur côté dépouillé mais très ergonomique lorsqu'on s'y habitue.
Mais c'est très bien de faire la promotion du libre et je salue cette initiative.
Re: Passer sous Linux Posté par i'mstillalive le 07/02/2005 14:23:54
Moi ça fait un moment que je tourne sous Mandrake et j'en suis assez satisfait (sauf quand on a un c***d de FAI qui accepte pas Linux) mais je vais tester Fedora poour voir ce que ça vaut.
Re: Passer sous Linux Posté par webmaster le 07/02/2005 20:15:41
raz > j'ai déjà parlé de la ligne de commande (juste au dessus de ton post)
je "crache" sur debian alors que c'est le système que j'utilise pour un de mes serveurs !
Mais si je le dénigre, c'est surtout car c'est celui pour lequel il faut le plus de connaissances au départ (rien que l'installation... t'as vu la gueule de cet installateur de merde ? t'as comparé avec celui de mandrake ou fedora ?)
mais cet article n'est pas non plus destiné aux développeurs, mais aux utilisateurs
quoi que tu dises, KDE c'est le plus beau
kaworu > et alors ? si tout ce que tu as en .exe ont leur équivalent en .rpm en mieux et gratuit ?
l'utilisateur lambda ne prendra pas linux parce que ce n'est pas ce qui était installé d'origine sur son PC et qu'il a trop peu de connaissances (enfin c'est ce qu'il croit) pour installer linux... mais essaie un peu et tu verras... si seulement j'avais 2-3 trucs qui marchent sous windows qui fonctionnaient sous linux (entre autres, les touches de raccourci de mon ordinateur, le wifi avec wpa, le touchpad qui fait molette de défilement) plus jamais je n'installerais windows...
Re: passer sous linux Posté par x_bb le 07/02/2005 20:24:33
Il ne faut pas cracher sur l'un ou l'autre. Windows, c'est bien pour les jeux, regarder des vidéos ou nimporte quoi au niveau divertissement. Par contre, sous linux c'est pas vraiment ça... Obligé de taper ta ligne de commande pour ouvrir une image, faire un "outil + java2-1.4" pour espérer faire fonctionner les applets... c'est moins pratique. Linux cependant est absolument génial pour le travail. Tu veux créer un pdf? Hop, nimporte quel document ouvert sous openOffice et hop, tu en fais un pdf. Il y a aussi tout ce qui touche à la programmation : compilateur Python intégré par défaut, logiciels excellents pour la programmation java... Et évidemment je n'ai jamais vu aucun plantage sous linux... jamais...
Donc voilà, il faut les deux, et c'est tout...
Re: passer sous linux Posté par canibal le 08/02/2005 01:17:04
moué bon ... que dire de cet article....
tout d'abord j'aime assez qu'on vente les capacités de linux...mais je suis pas sur que le graphisme soit véritblment linux...
ça n'a rien a voir... linux c'est linux le blabla autours de startx et des environnement kde ou gnome c'est a part...
imaginer un ordinateur parfait multitache multi utuilisateur qui gère merveilleuement bien la mémoire qu'elle soit logique ou physique ... hum buienvenue sous linux....ça c'est copain système d'exploitation qui gère....70 applications qui tournent et le proc qui tremblent pas un poil c'est beau la modernité....
pour ma part je pense que dire aux utilisateurs de windows: sous linux vous allez vous retrouver dans un clickodrome ne soit pas vraiment révélateur de la réalité...
la gestion fenêtré de Konqueror est un peu approximative (enfin je trouve car je n'aime pas du tout) le copier collé est risqué le glissé déposé est pratiquement a proscrire et c'est aussi bien car ça reste quelque chose de dangereux .... bref je reste dans l'idée que prendre 5min pour taper un petit "rar e" puis un petit "cp" ça prend un peu plus de temps mais on est sr de ce qu'il se passe pas de copie a la windows dans des fichiers temporaire qui reste a trainer en RAM et qui au bout de deux trois exract fou le système en branle et pousse la ram a 90% d'utilisation alors qu'il n'y a pas lieu ...
je me dis que je ferais bien article pour pousser le bouchon un peu plus loin...mais je ne suis pas sur que la majorité de tels articles parmettent vraiment de faire changer d'avis un utilisateur habitué de windaube...
Pour le resteje dirais que si vous voulez tester linux FC3 (Fedora Core 3) est faite pour vous...
winamp -> xmms
internet explorer ->firefox
outlook express-> thunderbird
acrobat reader ->gv
(pour les développeur en tt langages... pas besoin de démo linux est fait pour vous)
office -> oowriter,ooimpress,oocalc,...
Pour les petits jeux... hi hi hi ya tout ce qu'il faut pas de probleme au moins une trentaine sur la version de base avec le code source si vous voulez le personaliser...
un petit serveur web.... plus besoin de IIS et ses failles de sécurité ..Apache est la...
en fait il y a meme bluefish pou ceux qui veulent faire les sites web (dreamweaver en gratuit)
il y a des versions de ditribution comme freeDUC-sup
(c'est de chez nous j'en fait la promo sur base debian)
qui donne des cours et offre des distributions en live (pas besoin d'installé linux sur votre disque dur...
vous bootez sur le cd et tt fonctionne (pour essayer c'est très bien ) http://www.freeduc-sup.eu.org/
Cette distribution a part entière est très intuitive et gère bon nombre de situation (station, serveur, utilisation pédagogique, découverte, ou développement...)
Laissez vous tentez c'est réalisez pour l'éducation nationale....
Re: Passer sous Linux Posté par i'mstillalive le 08/02/2005 12:55:54
Je confirme Fedora est très très bien. C'est la seule qui m'ait donnée du son juste après l'installation, sans devoir reconfigurer et recompiler le kernel avec ALSA. Bon point pour Fedora donc, je sens que je vais abandonner ma Mandrake. Et pour ceux qui voudraient tester sans installer, il y a toujours Knoppix.
Re: Passer sous Linux Posté par moulino le 09/02/2005 07:56:51
C'est marrant tous ces fans de Linux. C'est vrai que Linux est gratuit, stable, devenu beau (pour certaines distributions), puissant. MAIS je reste sur Windows quand meme... Quand on dit "je n'ai jamais vu Linux planter", alors là je me dis que j'ai vraiment pas de bol. Dans mon école, Linux est installé sur toutes les machines, et je peu dire que des plantages j'en ai vu, parfois plus que sur windows. Ensuite, au niveau multi-media, Windows est beaucoup mieux, plus complet. Pour les jeux c'est pareil. Pas de lignes de commande sous windows.
Enfin je défend Windows, mais ca ne vaut pas un clou quand meme Pour moi le SE ultime c'est Mac OS X. C'est un Unix (donc il a les memes avantages que Linux niveau stabilité, sécurité, puissance, programmabilité, utilisation des shells, multi-tache, gestion réseau). Mais beaucoup plus ergonomique et beau. L'interface KDE n'arrive pas à la cheville de celle de Panther (la derniere version de Mac OS X). Les lignes de commande sont ABSOLUMENT facultatives (voire inutiles) pour 99% des utilisations (avant d'apprendre un peu a manipuler les shells, je n'en connaissait meme pas l'existence sur le mac !). Par contre, gros inconvénient: il faut avoir un Mac et ca coute cher... Ensuite pour les jeux on a vu mieux, meme si il y en a pas mal (les essentiels en tout cas) qui sont adaptés avec plus ou moins de retard. Et ce n'est pas un système gratuit.
Re: Passer sous Linux Posté par x_bb le 09/02/2005 09:27:34
Moulino ==> Dans mon école aussi il y a linux, mais le pb ne vient pas de linux, il vient du réseau. Tout réseau de plus de 4-5 machines demande un énorme travail de maintenance. Un réseau plante beaucoup moins sur linux, mais il plante quand même beaucoup (chez moi, 1 ou 2 demi-journées de down par semaine).
Re: Passer sous Linux Posté par canibal le 09/02/2005 10:03:47
Moulino ==>Tu compare ce qui n'est pas compable...
linux est un SE multiplatform, c'est a dire qu'il s'adapte à un maximum de machine, c'est ce qui le rend vulnérable au "plantage" comme tu peux le dire (a moins que par platage tu parle de probleme lié au réseau comme a pu le dire x_bb)
Il est évident qu'il est plus facil de créé un système d'exploitation basé sur son propre matériel en l'occurence celui d'apple... Les plantage de linux sont dues a des conflits matériels c'est mahueureux maison ne peut rien y faire... l'intéret d'un linux est de pouvoir faire renaitre de vieilles machines .. j'ai un P3 350Mhz avec 32Mo de Ram qui tourne parfaitement sous une debian ... mainetant je ne vais pas cracher sur un MAc c'est sur quez c'est sympa chez soit ça rame jamais ça fait du tout beau en multimedia, rien que l'interface graphique tourne avec 64Mo de RAm c'est beau mais il a besoin d'une machine puissante pour tourné copain Panther... m'étonne pas des lors qu'il faille du bri proc a 2GHz sur le G5
Re: Passer sous Linux Posté par fonkyshit le 09/02/2005 12:22:50
C'est paiant pour les dindes windows, moi j'enmerde microsoft et son monopolisation. Et puis linux est sublime du pooint de vue de sa stabilité et puis l'open source, c'est genial, on retrouve avec ca toute les joies de l'informatique. En + avec les nouvelles version des distribution, surtout celle de mandrak, on a le droit a une interface graphique que je trouve mieu que windows et tout aussi facile. mais je reste sous windows pourquoi? a cause de la compatibilité des programme et puis j'ai essaié pdt quelque mois de fair cohabité les deux sur mon ordi mais j'avou que sur ce plan la, je préféré windows et tout ces bon programme plutot que linux et ces quelques avantages
Re: Passer sous Linux Posté par moulino le 09/02/2005 15:13:28
D'acc avec fonky, Windaube est payant pour les dindes ^^
Ensuite pour les plantages, je pense pas que ca vient du réseau parceque quand j'utilise Matlab ou Emacs, la demande en ressource réseau est très faible, et c'est précisément quand c'est les applications qui travaillent que ca plante (mais grace à la merveilleuse fiabilité d'unix, ca ne m'a jamais planté une machine complètement ). On a un autre réseau entre les logements dans mon école, et tout le monde tourne sur Windows, et bien le réseau ne buggue quasiment jamais... Pourtant Windows n'est vraiment pas un modèle en matière de réseau...
Ensuite pour répondre à Canibal, si je compare ce qui est comparable: c'est à dire deux Systèmes d'Exploitation, et de srucroit deux Unix. Mac Os X et Linux ont le même noyau, la meme base, qui a été modifiée bien sur (et pas qu'un peu). Panther ne tournerait évidemment pas sur une machine équivalente P3 350 (encore que avec une bonne barette de RAM, ca tournerait pas trop mal). Ta Debian qui tourne dessus doit être bien moche et bien basique. Je doute que le dernier KDE tourne dessus sans problemes... A ce moment là on peut revenir à Mac Os 9 pour faire un équivalent Mac, mais ce n'est plus vraiment pareil quand meme (pas un Unix).
Faut pas confondre, les G5 sont pas des bi-proc à 2 Ghz pour bien faire tourner mac os X, hein...
Et le fait que Linux soit un système d'exploitation multi-plateforme n'est pas vraiment une excuse. Les conflits matériels de Linux sur un PC ne viennent pas du fait que Linux marche aussi sur Mac... Ca vient du fait que Linux est un système d'exploitation qui a ses failles et bugs, comme tout programme informatique complexe. Et de toute facon, quelque soit la raison des bugs, ca n'en reste pas moins des bugs, qui jouent en défaveur de l'OS. Je répondait surtout à ceux qui disaient ne jamais voir planter Linux, je me suis senti très malchanceux ^^
Re: Passer sous Linux Posté par princesse66 le 11/02/2005 16:21:01
salut
moi je peux pas dire si ton article est bien où pas vu que je ne le comprend pas
je n'aime pas windows et ce que tu dis sur linux a l'air bien
mais je ne pourrais jamais faire çà toute seule
alors y a t-il quelkun pour m'expliquer "en français" comment faire
merci d'avance
Re: Passer sous Linux Posté par anavox le 15/02/2005 21:55:36
Juste pour dire à ceux qui veulent utiliser Fedora redhat qu'il y a la distribution Aurox qui est une fedora polonaise très bien et s'installe très facilement. De toute c celle qui j'ai gardé comme solution Linux.
Re: Passer sous Linux Posté par nehuzel le 18/05/2005 09:50:46
4Go oui parce que tu as un ensemble conséquent de paquetages (trad windoz: logiciels) qui rendent ton pc fonctionnel dés la fin de l'installation (compter environ une heure pour une installation complete logiciels compris, ca fait là aussi un sérieux gain de temps par rapport à windows qui prends le meme temps sans installer drivers et logiciels).
Juste pour signaler que la suse 9.2 est assez sympa, je la classerai meme dans mes trois ditributions linux préférées (suse 9.2, aurox 10.2 et debian woody rc3 bien sur)
Bonne initiative cet article, pourquoi ne pas s'étendre sur une série de tests de différentes distributions?
Petite modification, la rapidité GNU/Linux (pas bien de ne citer que linux, sans GNU ca fonctionne pas!) n'est pas si flagrante que ca contrairement a ce qui a été cité dans l'article. Les suites office sous win et linux n'ont qu'une seconde d'écard dans le temps de démarrage, ce que tu souligne plutot est le fait que le systeme fonctionne vraiment en multitache et n'offre donc pas de ralentissements lors d'une utilisation de plusieurs applications... enfin bon c'était juste un point de détail de développeur lol.
Re: Passer sous Linux Posté par manwax le 07/11/2005 09:27:17
Coucou c moi et avec du retard j'aimerai bien attaquer un point que personne me semble -t-il n'a abordé...Pour ceux qui n'ont pas le temps oubien n'ont un ordinateur que sur leur lieu de travail et qui ont l'habitude de windows...on fait comment?
Pour moi linux est parfait pour ceux qui s'intéressent à l'informatique en elle même mais pour ceux qui veulent un ordinateur qui une fois acheté marche sans que l'on se pose trop de question (et avec une garantie...parceque linux ça veut aussi dire démerde toi avec plein de gens pour t'aider d'accord mais ça veut dire qu'il faut mettre les main dans le cambouis) et sans passer des heures à réaprendre tout un tas de nom de logiciel (après dix ans de windows, linux pour mon papa ça été une grande panique...et je le comprend) ou réapprende l'architecture de dossier non parceque mon papa y m'a regardé et m'a demandé : "c ou qu'on défragmente le disque dur?" et surtout l'horreur (mandrake 10.0) l'outil de recherche de fichier sous KDE qui marche jamais....et devoir monter et démonter sa clef usb quand on est préssé et qu'on sait pas comment faire ha la bonne blague (fedora j'ai testé aussi)!!!
bon j'avoue Linux c'est un outil génial j'y ai trouvé un interpréteur pour mon ProLog qui marche sous VI le pied
et puis quand on veut bien y passer du temps c'est vrai que c'est convivial et que l'informatique devient fun (moi j'ai beaucoup aimé l'aide sur le C dans le man)
non sincèrement je comprend que l'on puisse se passionner pour l'informatique mais posez vous une question
Si vous achetiez une voiture ça vous plairais d'avoir à tout démonter et remonter deux ou trois fois avant d'aller faire des courses avec?
Re: Passer sous Linux Posté par canibal le 07/11/2005 13:03:09
Windows est tellement bien implanter dans les esprit qu'il reste définit comme une forme de finalité irrémédiable.
Je pense qu'il est d'arrêter cela. C'est faux et dommage de penser cela. De plus en plus d'entreprise publique comme privé se tourne vers le logiciel libre pour une question évidente de prix.
Linux est devenue une Workstation comme beaucoup d'autre aujourd'hui.
La fedora en est un très bon exemple.
Nimporte qui peut utiliser linux, les distributions se démocratise, le jour ou les entreprises auront changer leurs admin système et réseaux tu le verras.
Dans mon école on prone le no-M$ non pas parce qu'on apprécie pas son ergonomie ou autre mais parcequ'à l'avenir le PME voir mutli (mais là c'est plus compliqué auront besoin d'économiser dans le domaine de l'infrastructure réseaux et qu'un pc sans windows c'est à lui seul 200€ d'économie.
De plus pour un Utilisateur Lambda il n'y a pas besoin de connaiter parfaitement le fonctionnement et l'architecture de dossier. Cela ne sert que dans le cas d'une installation de programme ou de modules si tu te bases la dessus c'est que tu n'as jamais essayer de comprendre l'architecture de dossier windows qui est la même en y regardant bien. (fichier de conf et d'historique dans le profil Utilisateur (/home/pour linux) et les programmes dans (PrgmFiles) (/usr/ pour linux) pour le reste qui est un peu plus technique win à décidé de foutre le borel en mettant tout dans win c'est sont problèmes sous linux c'est un peu mieux rangé
Ensuite pour ce qui est des montages à chaud (clé USB par ex) udev fonctionne à merveille e le permet aussi bien que win cl usb reconnue directement sans passer par le mount.
Enfin pour ce qui est des MAUVAISES habitudes windosienne la défragmentation devient inutile et cela ne fait que mettre en valeur les qualités de ce système d'exploitation.
Il ne faut pas se laisser aller a énoncer la difficulté d'adpatation à un système d'exploitation uniquement et seulement parcequ'un autre système d'exploitation très utilisé certe mais mal organisé et dont les plantages sont pratiquement devenu comme faisant partie d'une normalité maissé entervé la marche du monde libre. Linux n'est pas compliqué il demande juste qu'on s'y intéresse et une fois que tout est fonctionnel on a plus jamais de problème ni de plantage ni de formatage barbare ni de ralentissement système etc.
Cela demande un peu d'invesitsseent comme il en a fallut au début pour les personnes qui souhaitaient se mettre à l'informatique. Il faut réaprendre des choses justes a ne plus penser que windows est la solution.
Re: Passer sous Linux Posté par manwax le 07/11/2005 13:54:56
en fait j'entend ce discours pro linux tous les jours depuis un an maintenant à cause d'un boulot que j'ai fait...
je n'ai jamais dit que linux était bidon...c'est surement plus fiable...Windows a des soucis...mais ce que j'ai écris plus haut est toujours valable! Linux veut se démocratiser ok et bien si ils veulent que les non informaticiens habitués à windows fassent le saut et bien y a des progrès à faire c'est tout...un exemple simple la ligne de commande...soit on fait une station graphique facile ou tout peut se lancer avec la souris soit on arrete de dire que c'est aussi intuitif que windows(windows est plus connu j'y peut rien...si dans l'absolus les gens n'avaient jamais eu d'ordinateur les choses seraient surement différente....)
Maintenant deux chose...
1)J'ai fait un stage dans une entreprise d'armement que je ne citerais pas chez les radios
(entreprise internationale milliard d'euros millier de salariers y en a pas des masse mais bon toute façon j'ai pas le droit de dire ce que j'y ai fai) et sur plusieurs systèmes embarqués Unix et linux ont été abandonés au profit de windows...et la raison est simple: en cas de plantage un système x sur lequel je bossais mettait 30s à redemarer sous windows tandis que le système Unix puis linux(oui je sais linux ça peut paraître étrange pour du militaire mais bon...) mettaient plus de 20 min à redemarrer et à reparamettrer tous les appareil de la chaine de transmission...windows plante de temps en temps et unix/linux quasiment jamais mais quand il plante et bien moi je l'ai vu et dans ce cas là je comprend que des gens dont la survie est en jeu préfère un système d'exploitation merdique mais que tout le monde sait à peu près utiliser et facile à rebooter...
2)maintenant je sais que des potes à moi qui sont développeurs soutiennent linux parceque windaube etc mais ça c'est une guerre entre informaticien...les gens se fouttent du logiciel libre!
ils veulent que ça marche et que ce soit facile si c'est gratuit tant mieux sinon tant pis n'oubliez pas que les gens y préfèrent payer et se dire qu'ils ont un contrat de maintenance avec microsoft alors qu'en prenant une version non payante de linux ben vers qui se tourner en cas de pépin (surtout quand on tient une PME qu'il n'y a pas d'informaticien à bord et qu'a cinquante ballet on se sente vieux pour apprendre tout ça!)
un dernier petit détail un jeu online gratuit planeshift évolue dans la logique du logiciel libre...pour les gens mordu de programmation voilà ce que ça donne:
untruc génial ou tout le monde peut participer à la création d'un univers persistant vaste...le paradis du programmeur!
du point de vue joueur:---->pas de texture sur les murs pas de son toutes les action aeffectuer en ligne de commande et le truc est en devellopement depuis 2002(si c'es pas avant) une catastrophe!
donc d'un côté des informatitien enthousiaste et passionné des chercheur en fait
de l'autre des utilisateurs qui ne comprènnent pas vraiment comment on peu s'extasier devant une oeuvre inachevé (ça veut pas dire que windows le soit mais c'est ce que les gens pensent)
moi je crois que mon histoire de voiture est toujours valide
désolé si je passe pour un emmerdeur mais c'est mon point de vue
Re: Passer sous Linux Posté par webmaster le 06/09/2006 17:52:44
Fedora se télécharge là http://fedora.redhat.com ou là http://www.fedora-france.org
Fedora est vraiment une excellente distribution, très stable et bien finie.
Ubuntu est aussi une très bonne distro mais je la trouve un peu trop "light" et l'installation est bien moins aisée que fedora (dont l'installeur fait tout à ta place, même le partitionnement du ou des disques).
Oublie Debian et Suse pour le moment, leur complexité les met hors de portée des débutants.
Passer sous Linux
Mais si vous en voulez tout de même un, pas de problème, c'est gratuit 
Pas besoin de chercher un firewall non plus, Fedora vous en installe un et le configure pour vous lors de l'installation... Dès qu'une faille de sécurité est repéré, elle est corrigée en moins de 24h et mise sur votre système automatiquement.
Rapport d'abus
Modifier
Supprimer
Re: Passer sous Linux
Re: passer sous linux
Re: passer sous linux
