Film britannique, allemand, américain (2002).
Historique, Action, Drame. Durée : 2h 50mn.
Interdit aux moins de 12 ans
Date de sortie : 08 Janvier 2003
Avec
Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis, Cameron Diaz, Liam Neeson, Brendan Gleeson
Réalisé par
Martin Scorsese
Attendu depuis maintes années; prévu en 2001, puis repoussé en 2002 pour ne sortir finalement qu'en 2003, le dernier
Scorsese arrive enfin sur nos écrans. Ce film, acclamé par la critique, encensé par le public et bénéficiant d'une publicité conséquente, ne pouvait etre qu'un régal pour mes beaux yeux de jeune homme musclé en pleine croissance et bati comme un mulet que même Stallone il en a pas une aussi... Oups, je m'égare. Enfin bref, tout portait a croire a ce que j'aime ce film. Et ai-je aimé ? Oui... Mais ai-je vraiment aimé ? Oui... Sur ? Oui... C'est votre dernier mot ?... enfin, non.
Pour tout vous dire, je fais un article sur ce film, mais je ne saurais le noté et dire si c'est une bonne ou une mauvaise production... Mais comme d'habitude, avant de plus détailler, penchons nous (sans tomber bien sur, comme dirait mon prof d'anglais) un peu plus sur l'histoire.
1846, New York, le quartier des five points... Les immigrés irlandais et les "natifs" américains se préparent a mener bataille pour décider du controle de ces cinq quartiers. Rassemblés en gangs, le meneur des irlandais, le pretre Vallon, est aussi le chef de celui des "dead rabbits". Pourquoi "dead rabbits" ? Z'avez qu'a aller le voir, non mais... Enfin bon. Le leader des natifs quant à lui s'appelle William Cutting, mais son surnom, Bill "le boucher", est plus parlant. Dans la bataille, le pretre trouve la mort en la personne de Bill. Son fils, témoin du meutre, est remis entre les mains d'une maison de correction, où il passera les 16 prochaines années de sa vie. A sa sortie, il n'a bien sur qu'une chose en tête : venger son père. Mais entre temps, Bill est devenu une personne influente a New-York, et les débuts de la guere civile de secession ainsi que la ville telle qu'elle est aujourd'hui, ne vont pas forcément l'aider dans sa tache.
Bon le résumé je vous l'ai fait court, parce que je veux pas tout dévoiler... Les autres critiques s'en chargent.
Bon... Un film de
Martin Scorsese... Scorsese ? Tiens, c'est pas un réalisateur très connu lui ? Ah si... Martin Scorsese, qui est asthmatique
Comme moi (m'en fous, j'ai fait un lien comme ça), fait parti de ces réalisateurs très personnels, mais néanmoins extremmement brillants de ce siècle, un peu comme un Kubrick, j'ose le dire... Scorsese crée ainsi un véritable engouement a chaque fois qu'un de ces films paraissent. On le connait entre autre pour son prometteur
Mean Streets De 1973 avec Robert de Niro, son célèbre
Taxi Driver (1976), son magnifque
Ragging Bull (1980, décrit par certaines critiques comme le meilleur film de la décenie, son très personnel, mais non moins bouleversant
Kundun, ou encore ses très mafieux
Les Affranchis Et
Casino. Le bonhomme s'est ainsi déjà acquis une sérieuse notoriété a Hollywood, et compte parmi ses amis, Robert de Niro. C'est d'ailleurs un peu lui qui le sortira de la depression et de la drogue qui l'accablait, en lui proposant le tournage
De Ragging Bull, Ou la biographie d'un célèbre boxeur. Film qui connaitra le succès qu'on lui connait...
Bon, c'est bien joli tout ça, mais le film ? Ben... le film est... spécial, y'a pas d'autre mot. Pas mauvais, mais pas exceptionnel non plus. Le jeu des acteurs par exemple est tout a fait honorable, même pour
Di Caprio ! Mais même si
Daniel Day Lewis Est exemplaire dans ce rôle très dur du boucher, le trop plein de second rôles fait que l'on s'y perd un peu au final...
Cameron Diaz Quant a elle n'est pas trop mal. Pour les second rôles, sachez que le mec qui fait les poches au pretre, au début du film, a aussi joué Hammish, le pote de
Mel Gibson Dans
Braveheart et que le politicien omniprésent dans le film n'est autre que Ziedler, le propriétaire du Moulin Rouge dans le film du même nom. Il y a aussi l'ami de Di Caprio que vous avez du voir dans E. T, de
Steven Spielberg ! Et oui, le gamin c'était lui (merci Flo). Ah oui, et le bras droit de Bill, le petit chauve teigneux doit jouer le père de Billy, dans
Billy Elliot. Par ailleurs, si vous pouviez me donner des informations sur l'acteur jouant le rôle du chef de la police (a gauche du pretre sur une des photos) (vu dans plein de films, mais lesquels ?) et sur le vieux bourgeois aux cheveux longs et gris que l'on voit de temps a autres, je vous serais très reconnaissants...
La mise en scène est elle, a l'image du réalisateur : strange ! Les musiques,
Signées Howard Shore, accompagnants les scènes de batailles sont volontairement mal choisies si l'on peut dire, et ne vous tireront pas la larme a l'oeil en principe, et ces batailles sont très speed, très désynchronisées... La conséquence en est une impression de boucherie, thème qui revient tout au long du film avec le personnage de Bill. Les plans choisis sont très spéciaux aussi, et le film ne tombe dans le mélodrame qu'a la fin.
New York, Ville natale du réalisateur, est un peu le leitmotiv de Scorsese... Beaucoup de ses films s'y déroulent ou y font allusion : Nicolas Cage joue ainsi un ambulancier a New York dans
A Tombeau Ouvert,
Taxi driver Nous raconte l'histoire d'un vétéran du vietnam a New York, et son film confus qui le mena en depression
New York, New York... ai-je besoin d'en dire plus ?
Gangs of New York Est aussi un film semi-historique, puisqu'une grande partie des faits sont vrais. Les terribles émeutes qui ravagèrent la ville, les gangs, la pauvreté, l'immigration florissante, la corruption, le recrutement militaire par la force, sont pour la plupart, retracés avec une précision fort symphatique. Seuls les bateaux faisants feu sur la ville sont purement imaginaires; les personnages aussi d'ailleurs, même si un "Bill le boucher" a bel et bien existé si mes informations sont bonnes, mais n'a rien a voir avec celui du film. Car Scorsese se veut fidèle a l'histoire pendant une bonne partie du film, mais prend soudainement des libertés vis a vis de cette histoire dans le dernier quart du film, ce qui n'est peut etre pas plus mal... quoique.
Alors où pêche le film ? Et bien un mot : trop ! Trop d'acteurs (plus de 100 rôles parlants), trop de scènes, trop de style dans un seul film... Ce mélange pourra peut etre paraitre mangeable pour les plus indulgents, mais la soupe sera vite indigeste pour les autres.
Gangs of New York n'est pas un mauvais film : loin de là. C'est un long métrage filmé de manière très personnelle, ce qui n'est pas étonnant de la part de Scorsese, et qui retrace l'histoire de façon assez précise. Mais une chose est sure : jamais la critique n'aurait due l'accueillir de la sorte. Il ne mérite pas les acclamations que les critiques lui ont fait a sa sortie. Toutes unanimes, toutes stupéfaites devant un film qui ne mérite pas la moitié de la couronne de laurier dont on lui a fait part. Allez le voir, mais n'espérez pas trop : c'est peine perdue sur ces terres (pas pu résisté non plus).
Le site officiel